Решение от 15 апреля 2014 года №А41-9463/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    15 апреля 2014года                                         Дело №А41-9463/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей  судьи   Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хасановым  Т.Г.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя   Диденкова Алексея Николаевича  (ИНН 504809619349, ОГРН 310504828500025) 
 
    к индивидуальному предпринимателю  Чичиковой   Елене Петровне (ИНН 672703655968, ОГРН 310672725100021)
 
    о взыскании    денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:  согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный  предприниматель   Диденков А.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Чечиковой Е.П. о взыскании задолженности в размере 25.325  руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   2.759 руб. 07 коп.
 
    Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. В соответствии со ст. 123,156, АПК РФ дело рассматривается суд в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Между Ип Диденков А.Н. (истец, продавец) и  Ип Чечиковой Е.П.(ответчик, покупатель)  заключен договор купли-продажи                                           от 07.08.2012 №234-К (далее – Договор), согласно которому истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    07.08.2012 г.  подписано дополнительное соглашение №1 к данному договору, в котором предусмотрено следующее условие оплаты товара по накладным №1352, 1353 от 07.08.2012г. на общую сумму 55324 руб. 63 коп.: предоплата в размере 20000 руб. 00 коп. в день отгрузки, остаток оплаты должен быть оплачен в течение 14  календарных дней.
 
    Товар по накладным №1352, 1353 от 07.08.2012 был отгружен 07.08.2012, 08.08.2012.
 
    По указанным накладным была произведена оплата в размере 20000 руб. 00 коп., однако оставшаяся часть задолженности в размере 25.325 руб. 27 коп. ответчиком оплачена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Договором (п. 6.2.) предусмотрено право сторон при невозможности урегулировать возникшие споры путем переговоров обратиться в арбитражный суд истца.  Юридическим адресом истца является: Московская область, г. Чехов-4, ул. Комсомольская, д. 17Б, кВ. 12. Спорные накладные, порядок оплаты по которым определен в дополнительном соглашении № 1 к Договору,  также являются предметом Договора,  и соответственно договорные правила подсудности применяются к настоящему спору. Таким образом,  подсудность определена  истцом правильно.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору расчеты за товар производятся по поставке согласно накладным № 1352, 1353 от 07.08.2012 на общую сумму 55.324 руб. 63 коп. в порядке предоплаты в размере 20.000 руб. 00 коп., а остаток оплаты по указанной поставке должен быть оплачен в течение 14 календарных дней.
 
    Факт исполнения истцом своих договорных обязательств подтверждается товарными накладными №1352, 1353 от 07.08.2012, подписанными сторонами (л.д. 9-16).
 
    Согласно пп.3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств её оплаты не представил.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Размер процентов за период с 17.09.2012г. по 28.02.2014г. составляет                                   2.759 руб. 07 коп. Расчет процентов истцом представлен (л.д. 18), признан судом верным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере        2.000  руб.  00 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с индивидуального  предпринимателя   Чичиковой   Елены Петровны    в пользу   индивидуального  предпринимателя   Диденкова  Алексея Николаевича   задолженность в размере 25.325  руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере   2.759 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере    2.000  руб. 00  коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                М.А.Худгарян