Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9461/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2014года Дело № А41-9461/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рузское молоко»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнис»
о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТД «Рузское молоко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Юнис» (далее – ответчик) о взыскании 16 335 руб. задолженности за поставленный товар и 11 781 руб. 12 коп. неустойки, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ТД «Рузское молоко» («поставщик») и ООО «Юнис» («покупатель») был заключен договор поставки № 138-ТД от 23.11.2011г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара (молочной продукции) в определенном сторонами ассортименте и количестве, а покупатель – обязательство по оплате полученного товара.
Согласно пункту 1.2 договора, заказы покупателя оформляются на основании спецификации, согласованной в Приложении № 1 к договору. В силу пункта 2.1 договора, цена товара также указывается в спецификации.
Количество, ассортимент и цена продукции в рамках отдельной поставки указываются в товарной накладной и счете-фактуре (пункта 2.8 договора).
Датой поставки товара в силу пункта 3.6 договора является дата подписания покупателем товарной накладной.
По условию пункта 2.6 договора поставки, товар должен быть оплачен покупателем после его фактического получения.
В соответствии с пунктом 10.2 договора поставки, возникающие в ходе его исполнения споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
В приложении № 1 к договору, между сторонами согласована Спецификация на поставляемый товар.
В обоснование заявленных требований истец указал, что поставленный на основании товарных накладных № 9376 от 06.02.2012г., № 18660 от 06.03.2012г., № 2058 от 11.01.2012г. ответчику товар не был оплачен в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 16 335 руб.
Товар покупателем получен, что подтверждается подписями лиц, его получивших, и оттисками печати ООО «Юнис» в товарных накладных.
Учитывая, что в добровольном порядке задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 11 781 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 2.6 договора, согласно которому при несвоевременной оплате товара, покупателю начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки за период с 12.01.2012г. по 01.02.2014г. судом проверен и признан правильным. Ответчиком он не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнис» (ИНН 5001079436, зарегистрировано 23.09.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рузское молоко» (ИНН 7713726207, зарегистрировано 06.04.2011г.) 16 335 руб. долга и 11 781 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
