Решение от 10 апреля 2014 года №А41-9455/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «10» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-9455/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Н. М. Ивановой,
 
    рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329), (далее –  ОАО «Мосэнергосбыт», истец),
 
    к садоводческому некоммерческому  товариществу «Рассвет» (ИНН 5073087475,  ОГРН 1035011303216), (далее – СНТ  «Рассвет», ответчик)
 
    о взыскании 81.874 руб. 91 коп.,
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому  товариществу «Рассвет» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 99924212 от 01.01.2007 года в размере 81.427 руб. 06 коп. (суммы основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 руб. 85 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, вытекающих из договора энергоснабжения, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на иск не представил, требования ОАО «Мосэнергосбыт» не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 01.01.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и СНТ «Рассвет» (Абонентом) заключен договор энергоснабжения № 99924212 (далее – Договор) по условиям которого МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 4.1.1, 5.1.3).
 
    Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение № 9 к Договору, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности» (пункт 1.2 Договора).
 
    В декабре 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 81.427 руб. 06 коп., что подтверждается, имеющимся в материалах дела, актом приема-передачи электрической мощности от 31.12.2013 года, который подписан представителем СНТ «Рассвет» и скреплен печатью данной организации.   
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
 
    В этой связи ОАО «Мосэнергосбыт», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.   
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 44 от 04.05.2012 года стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, потребленную электроэнергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга, является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 85 коп., начисленных за период с 21.01.2014 года по 13.02.2014 года.  
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    
 
    Так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен судом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3.274 руб. 10 коп., перечисленной по платежному поручению № 1868 от 29.01.2014 года, подлежат отнесению на ответчика.
 
    Ввиду того, что в рамках рассматриваемого дела имела место переплата госпошлины, 249 руб. 48 коп. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого  товарищества «Рассвет» (ИНН 5073087475, ОГРН 1035011303216) в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81.427 руб. 06 коп.,  проценты в за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.274 руб. 10 коп.  
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 249 руб. 48 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru. 
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА