Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9450/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 апреля 2014года Дело № А41-9450/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Демиховский машиностроительный завод» (ИНН 5073050010, ОГРН 1025007458376)
кМУП «Производственно-техническое объединение жилищного хозяйства № 8» Орехово-Зуевского района (ИНН 5073006726, ОГРН 1025007462677)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 960, 63 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Демиховский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Производственно-техническое объединение жилищного хозяйства № 8» Орехово-Зуевского района о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 960,63 руб. по договору № 0303-02/ГВС от 01.01.2011 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор поставки горячей воды № 0303-02/ГВС, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по обеспечению горячим водоснабжением потребителя, а потребитель обязался оплатить объем горячей воды на условиях договора.
Согласно п. 5.5. договора, оплата стоимости потребленного количества горячей воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1200/4005 от 12.12.2013 г. об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 960, 63 руб.
Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 960,63 руб., согласно представленному расчету в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК ФР.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 758, 43 руб. подлежат отнесению на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 57 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Производственно-техническое объединение жилищного хозяйства № 8» Орехово-Зуевского района в пользу Открытого акционерного общества «Демиховский машиностроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 960,63 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 758, 43 руб.
Выдать Открытому акционерному обществу «Демиховский машиностроительный завод» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 57 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
