Решение от 21 апреля 2014 года №А41-9446/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «21» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41-9446/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело   по ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к МУП "ЖКХ-Раменки"(ИНН 5011020142, ОГРН 1035002358599)
 
    о взыскании 237646,07руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   МУП "ЖКХ-Раменки"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  № 82929412 от 01.09.2007г.  в размере  237646 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1352 руб. 27 коп.
 
    В обоснование иска указано, что  ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт  № 82929412 от 01.09.2007г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Срок оплаты до 20-го  числа месяца следующего за расчетным. (Приложение № 13 к контракту)
 
    Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию за период  ноябрь-декабрь 2013 г., в связи с чем, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела  составляет 237646 руб. 07 коп., что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца,  отчетами об отпуске и покупке электроэнергии.
 
    Истец направлял ответчику претензию, которую ответчик оставил без ответа.
 
    По правилам статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением.
 
    Поскольку ответчиком не были представлены сведения о расходе электрической энергии, расчет за израсходованную энергию должен рассчитываться в соответствии с условиями договора и образовавшаяся задолженность подлежит уплате ответчиком.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за период с 21.12.2013г. по 31.01.2014г. представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размерах (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП "ЖКХ-Раменки"в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»  задолженность в размере 237646 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1352 руб. 27 коп. и 7752  руб. 93 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.