Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9442/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-9442/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело №А41-9442/14 по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Поминовская мануфактура» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт», ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поминовская мануфактура» (ООО «Поминовская мануфактура», ОГРН:1125011000905, ИНН:5011033007) о взыскании задолженности в размере 39 825 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 25 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Поминовская мануфактура» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 25 февраля 2014 года сроки отзыв ООО «Поминовская мануфактура» на исковое заявление не поступил.
Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора энергоснабжения №60605312 от 01 сентября 2012 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года ОАО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО «Поминовская мануфактура» потреблено электроэнергии на сумму 39 825 руб. 94 коп., что подтверждается счет-фактурами и счетами.
Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность последнего составила 39 825 руб. 94 коп.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от 23 июля 2012 года Арбитражный суд Московской области возбудил производство по заявлению о признании ООО «Поминовская мануфактура» банкротом в рамках дела №А41-33115/12, при этом решением от 12 марта 2013 года ответчик признан банкротом и в отношении общества введено конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу п. п. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании задолженности по текущим платежам могут быть заявлены в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Поскольку обязанность ООО «Поминовская мануфактура» по оплате поставленной электроэнергии возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01 сентября 2012 года ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Поминовская мануфактура» (абонент) заключили договор энергоснабжения №60605312, в соответствии с п. 2.1.2. и п. 3.1.5. которых истец обязался поставлять электроэнергию абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Как следует из материалов дела, за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года ОАО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО «Поминовская мануфактура» потреблено электроэнергии на сумму 39 825 руб. 94 коп., что подтверждается счет-фактурами и счетами, а также показаниями приборов учета электроэнергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию составила 39 825 руб. 94 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Поминовская мануфактура» наличие задолженности и ее размер не оспорила, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО «Мосэнергосбыт» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «Поминовская мануфактура» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства в размере 39 825 руб. 94 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик в установленный договором срок потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ООО «Поминовская мануфактура» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 190 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2013 года по 30 января 2014 года по ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, представил расчет.
Суд проверил представленный истцом расчет и установил, что общая сумма штрафных санкций больше, чем заявленная ко взысканию ОАО «Мосэнергосбыт».
Однако поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает, что с ООО «Поминовская мануфактура» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 руб. 21 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Поминовская мануфактура» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поминовская мануфактура» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору №60605312 от 01 сентября 2012 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 39 825 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
