Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9441/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-9441/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства»
к ООО «Юго-Западное»
о взыскании 97 626,66 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ООО «Юго-Западное») о взыскании задолженности в размере 97 626,66 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между МУП «ПТП ГХ» (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Юго-Западное» (Абонентом) заключен договор № 12-У О на приобретение коммунального ресурса — тепловой энергии для отопления и горячей воды от 27 декабря 2011 г.
На основании п. 6.1 и 8.5 Договора № 12-УО расчеты за купленную тепловую энергию и горячую воду производятся ООО «Юго-Западное» (Абонент) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако, оплата за указанные услуги по счету - фактуре № 6290 от 31.10.2013 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, чем нарушен пункт 8.5 Договора.
Период просрочки платежа с 16.11. по 12.12.2013г.
В соответствии с п. 8.9 Договора, МУП «ПТП ГХ» просит взыскать с Абонента пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты (8,25%).
Пени за просрочку платежа по счету фактуре № 6290 от 31.10.2013 составляют — 87 723 руб.17 коп. Представлен расчет в материалы дела.
Как следует из материалов дела, между ООО «Юго-Западное» и МУП «ПТП ГХ» заключен договор № 17-У Ос от 27 декабря 2011 года «О приобретении коммунального ресурса — тепловой энергии для отопления и горячей воды».
На основании п. 6.1 и 8.6 Договора № 17-У Ос расчеты за купленную тепловую энергию и горячую воду производятся ООО «Юго-Западное» (Абонент) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако, оплата за указанные услуги по счету - фактуре № 6294 от 31.10.2013 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, чем нарушен пункт 8.6 Договора.
Период просрочки платежа с 16.11. по 25.11.2013г.
В соответствии с п. 8.11 Договора, МУП «ПТП ГХ» просит взыскать с Абонента пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты (8,25%).
Пени за просрочку платежа по счету фактуре № 6294 от 31.10.2013 составляют — 9 903 руб. 49 коп. Представлен расчет в материалы дела.
Факт просрочки платежей подтверждается копиями платежных поручений №№ 943; 944; 971; 993; 1006; 1009; 1012; 1015; 1025; 1034; 1041; 1051; 1057; 1060; 976.
19.12.2013г. в адрес Ответчика направлялись счета №№ 8181 и 8182 на оплату пени в размере 87 723 руб.17 коп. и 9 903 руб. 49 коп., которые оплачены ответчиком не были.
Общая сумма пени составляет: 87 723 руб.17 коп. + 9 903 руб. 49 коп. = 97 626 руб. 66 коп.
Доказательств частичного или полного погашения задолженности по неустойке на сумму 97 626 руб. 66 коп. ответчик суду не представил.
Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договоров и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчеты судом проверены, соответствует условиям договоров и требованиям закона.
Требования истца в части взыскания задолженности по оплате неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность в размере 97 626,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905,07 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
