Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9438/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
г. Москва
«17» апреля 2014 года Дело № А41-9438/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
рассматривает в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
к ООО "Туголесские коммунальные системы" (ИНН 5049020945, ОГРН 1125049001318)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании согласно протоколу
установил
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском кООО "Туголесские коммунальные системы"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 82954812 от 01.12.2012г. в размере 570303 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5892 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.2013г. по 12.2013г.
Арбитражный суд, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 14.04.2014 г.
Ответчик был извещен о дате судебного заседания и имел достаточную временную возможность для представления его интересов в суде представителем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 82954812 от 01.12.2012г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением.
Срок оплаты до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца, актами приема-передачи, сведениями о показаниях приборов на учете.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 19.10.2013г. по 30.01.2014г. представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171,176-177 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ООО "Туголесские коммунальные системы"в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 570303 руб. 04 коп., 5892 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14523 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
