Решение от 21 апреля 2014 года №А41-9430/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9430/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-9430/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Гудковым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Хендлер Логистик"
 
    к ЗАО "Орехово-Зуевская Стекольная компания"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Хендлер Логистик " обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Орехово-Зуевская Стекольная компания" о взыскании задолженности по договору в размере 5527612  рублей, неустойки в размере 244459 рублей; госпошлины в размере 51861 рублей.
 
    От истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность по договору в размере 15454323  рублей, неустойку в размере 504993 рублей; госпошлины в размере 51861 рублей.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хендлер Логистик» (далее также «Истец», «Исполнитель») и Закрытым акционерным обществом «Орехово-Зуевская стекольная компания» (далее также «Ответчик», «Заказчик») были заключены Договоры на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов авто­мобильным транспортом Договор №14/10-ТР от 01.10.
 
    Согласно условиям указанного Договора Исполнитель взял на себя обязательство организовать по распоряжению Заказчика перевозку грузов последнего автомобильным транспортом.
 
    В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Договора оплата услуг Исполнителя формируется со­гласно тарифам, согласованным Сторонами в соответствующих приложениях к Договорам и оплачиваются Заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторо­нами соответствующего Акта (Акта выполненных работ). 01 октября 2013 года Дополни­тельным Соглашением в п. 4.3 указанного Договора были внесены изменения в части пре­доставления отсрочки платежей за оказанные услуги на 90 календарных дней (вместо 30 банковских).
 
    При этом, в случае несогласия Заказчика с информацией, отраженной в предостав­ленном ему Исполнителем Акте, он вправе направить последнему свои мотивированные возражения (отказ) в течение 15 рабочих дней. Если в течение указанного срока каких-либо возражений от Заказчика не поступило, Акт считается принятым Сторонами без пре­тензий.
 
    В свою очередь, ООО «Хендлер Логистик» оказало ЗАО «Орехово-Зуевская стеколь­ная компания» услуги, в том числе на общую сумму 5 527 612 рублей, что подтверждает­ся нижеперечисленными Актами об оказанных услугах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить поне­сенные им расходы в интересах клиента.
 
    Однако оплата оказанных услуг на указанную выше сумму от ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» не поступила по настоящий день.
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга в сумме 15 454 323 рублей за оказанные услуги ответчик суду не представил.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, за ним имеется непогашенная задолженность в сумме 15 454 323 рублей.
 
    В связи с этим,ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 15 454 323 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В свою очередь Клиент согласно пункту 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» несет перед Экспедитором ответственность за несвое­временную уплату вознаграждения последнему и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой) процента воз­награждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и по­несенных им в интересах клиента расходов.
 
    Истец в соответствии с указанным пунктом представил уточненный расчет неустойки в сумме 504 993 руб.
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО "Орехово-Зуевская Стекольная компания" в пользу ООО "Хендлер Логистик" денежные средства в размере 15 454 323 рублей, неустойку в размере 504 993 рублей, госпошлину в размере 51 861 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца содня принятия решения.
 
    Судья                                                                   М.В.Саенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать