Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9428/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«28» апреля 2014года
Дело № А41-9428/14
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Н. М. Ивановой,
рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «СКАТ Северо-Запад» (ИНН 7811487243, ОГРН 1117847091911), (далее – ООО «СКАТ Северо-Запад», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Снаб» (ИНН 5018137132, ОГРН 1095018003960), (далее – ООО «Альфа Снаб», ответчик),
о взыскании 75.000 руб.,
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СКАТ Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Снаб» о взыскании за оплаченный, но непоставленный товар в размере 75.000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, вытекающих из сложившихся правоотношений купли-продажи товара. Иск заявлен на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ООО «СКАТ Северо-Запад» не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По материалам дела судом установлено, что 09.11.2011 года ООО «Альфа Снаб» поставило в адрес ООО «СКАТ Северо-запад» автошины 18.00-25 32 ЗК ТИ57 TBL Mitas в количестве двух штук на общую сумму 150.000 руб., о чем свидетельствует товарная накладная № 1026 от 1.11.2011 года, а также счет-фактура № 966 от 09.11.2011 года.
Поставленный товар был полностью оплачен истцом по платежному поручению № 1372 от 08.11.2011 года.
Поскольку при эксплуатации товара были выявлены недостатки, не позволяющие использовать его по назначению, ООО «СКАТ Северо-Запад» вернуло ответчику некачественный товар, что также подтверждается, имеющейся в деле, товарной накладной № 17 от 01.10.2012 года.
Ссылаясь на то, что ответчик в течение длительного времени не предпринимал никаких действий по устранению недостатков товара, возвратив лишь часть перечисленного аванса (75.000 руб.), а также проигнорировал соответствующую претензию истца с требованием о расторжении сделки купли-продажи и возврате образовавшегося долга, ООО «СКАТ Северо-Запад» обратилось в суд с настоящим иском.
Поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор поставки, суд квалифицирует спорные правоотношения как разовую сделку купли-продажи, к которой применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1 статьи 469 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть статьи 457 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик (как продавец) обязательств по передаче товара в разумный срок не исполнил, перечисленный аванс также не возвратил, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления ООО СКАТ Северо-Запад» оплатило государственную пошлину в размере 3.000 руб., что подтверждено платежным поручением № 1516 от 12.12.2014 года.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы надлежит отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАТ Северо-Запад» – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Снаб» (ИНН 5018137132, ОГРН 1095018003960) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАТ Северо-Запад» (ИНН 7811487243, ОГРН 1117847091911) денежные средства в сумме 75.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
