Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9406/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-9406/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником Перфильевым Д.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрация Пушкинского муниципального района Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью «КоМар»
о взыскании денежных средств в размере 530.000 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО “КоМар” о взыскании денежных средств в размере 530.000 руб. 00 коп., на основании договора № 8 о предоставлении целевых бюджетных средств от 19.11.2011г.
В обоснование иска истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их и оценив в совокупности, выслушав представителей истца и ответчика, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, 19.11.2011г.между Администрацией Пушкинского муниципального района и ООО “КоМар” был заключен договор №8 (далее - Договор) на предоставление целевых бюджетных средств в форме субсидий в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малою и среднего предпринимательства в Пушкинском муниципальном районе на 2009-2012 годы», утвержденной постановлением администрации Пушкинского муниципального района №2374 от 31.08.2009г.
Пунктом п.2.2.1 Договора предусмотрено, что ООО «КоМар» должно обеспечить в 2012 году среднюю заработную плату работников не менее 15.000 руб. 00 коп., создать одно новое рабочее место, обеспечить выручку от реализации товаров не менее 152.000 руб. 00 коп. (без учета обязательных платежей).
На основании п.2.2.3 Договора ООО «КоМар» должно до 01.04.2013г. предоставить информацию о деятельности получателя субсидии по форме отчетности (копия с отметкой органа статистики, заверенная подписью и печатью Получателя) ПМ.
В соответствии с п.3.1. Договора Администрацией Пушкинского муниципального района была предоставлена ООО «КоМар» субсидия в размере 530.000 руб. 00 коп.
Истец указал, что выручка ответчика от реализации товаров, продукции, работ, услуг составила ноль рублей.
Администрация Пушкинского муниципального района 24.12.2013г. направила требование ООО «КоМар» о возврате субсидии. Денежные средства ответчиком возвращены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, yслуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.
Согласно п. 3 ст. 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять:
1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;
2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;
3)порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;
4) порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий;
5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.
Согласно п.5.2 Договора №8 от 19.11.2011г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Получатель субсидии обязан вбесспорном порядке по письменному требованию администрации возвратить полученную субсидию в бюджет Пушкинского муниципального района не позднее 01.05.2012г.
В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Ответчиком в материалы дела представлены документы, опровергающие доводы истца, а именно: копия отчета со сведениями об основных показателях деятельности предприятия с отметкой органа статистики (Мособлстат) от 15.04.2013г.
Согласно бухгалтерским балансам ответчика, отчету со сведениями об основных показателях деятельности, выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг составила 182.800 руб., средняя заработная плата работников предприятия составила не менее 15.000 руб. 00 коп., во исполнение условий Договора было создано новое рабочее место.
Условия выдачи субсидии ответчиком фактически достигнуты.
Совокупность представленных ответчиком доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для возврата заявленной субсидии.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
