Определение от 04 марта 2014 года №А41-9403/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    26 февраля 2014 года                                                          Дело №А41-9403/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Петрова О.О., ознакомившись с исковым заявлением
 
    Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области"(ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715)
 
    кОАО "ГК "Славянка"
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ГК "Славянка"о взыскании денежных средств.
 
    Судом установлено, что исковое заявление Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области"подано в Арбитражный суд Московской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
 
    В соответствии с п. 6.10 договора № 100/12 от 11 января 2012г., заключенного между истцом и ответчиком (в редакции протокола разногласий от 11 января 2012г.),  споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Как следует из выписки из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц в отношении ОАО "ГК "Славянка", местом нахождения данной организации является: 129110, город Москва, Суворовская пл., 2, стр. 3.
 
    Таким образом, настоящее дело подсудности Арбитражному суду города Москвы.
 
    Кроме того, из содержания договора № 100/12 от 11 января 2012г. о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению следует, что со стороны ответчика договор заключен ОАО "ГК "Славянка"в лице директора филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка».
 
    Как следует из п. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 5, 7 ст. 36 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление также может быть подано в Арбитражный суд по месту нахождения филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка».
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Дело неподсудно Арбитражному суду Московской области. Следовательно, заявление Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области"подлежит возврату.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области".
 
    2.  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41.796 руб. 33 коп., перечисленную по платежному поручению № 140 от 10.02.2014г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
 
    Судья                                                                            О.О.Петрова