Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9386/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Москва
18 апреля 2014года Дело № А41-9386/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «АвтоФорвард»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Садовых Центров»
о взыскании 45 822 руб. 58 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АвтоФорвард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Система Садовых Центров» (далее – ответчик) о взыскании 45 822 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
03.03.2014г. от ООО «Автовыбор» поступило заявление о замене истца ООО «АвтоФорвард» на правопреемника ООО «АвтоФорвард» в связи с осуществленной уступкой права на основании договора цессии № 2 от 09.01.2014г.
Ответчиком представлен письменный отзыв на иск с указанием на возврат не оплаченного товара в пользу ООО «Автовыбор».
25.03.2014г. от ООО «Автовыбор» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме на основании ч.2 ст.49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, ходатайство ООО «Автовыбор» о замене истца по делу подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается ввиду представления истцу при принятии искового заявления отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 48, 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 184-186, 229 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену истца – Общества с ограниченной ответственностью «АвтоФорвард» - на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Автовыбор» (ИНН 7729753608).
Отказ от иска принять, производство по делу № А41-9386/14 – прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автовыбор» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежном поручению № 88 от 31.01.2014г.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
