Решение от 15 апреля 2014 года №А41-9385/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «15» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-9385/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области  «Луховицкая  центральная  районная  больница» (ИНН 5072704566, ОГРН 1025007389770), (далее – МУЗ ЛМР МО «Луховицкая ЦРБ», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН 7701901609, ОГРН 5107746047976), (далее – ООО «МЕГАСТРОЙ», ответчик),  
 
    о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    -от истца:представитель Мелентьева О. А. (данные отражены в протоколе),
 
    -от ответчика:           явка в суд отсутствует  (надлежаще извещен),
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области  «Луховицкая  центральная  районная  больница»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору № 0148300040412000041-0122476-01 от 08.10.2012 года в размере 1.311.013 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 года по 19.02.2014 года в сумме 7.678 руб. 28 коп.,  а также процентов, начисленных на сумму неустойки по ставке рефинансирования 8,25 %, начиная с 20.02.2014 года по день её фактической уплаты ответчиком.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по срокам выполнения работ и освобождения строительной площадки, вытекающих из указанного сделки, в результате чего были начислены штрафные санкции в соответствии с условиями пункта 11.2  договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Представил отзыв на иск, в котором полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказаны обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору № 0148300040412000041-0122476-01 от 08.10.2012 года.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд считает, что исковые требования по подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.     
 
    По материалам дела судом установлено, что 08.10.2012 года между МУЗ ЛМР МО «Луховицкая ЦРБ» (Заказчиком) и ООО «МЕГАСТРОЙ» (Генподрядчиком) заключен договор № 0148300040412000041-0122476-01 (далее – Договор).
 
    По условиям пунктов 1.2 -1.3 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему Договору в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и сметной документацией, утвержденной в установленном порядке (Приложение №3), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Сроки выполнения работ определяются в соответствии с Календарным планом-графиком производства работ (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а  Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему Договору, организовать их приемку и оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ.       
 
    Общая стоимость выполняемых ответчиком работ составила 10.616.932 руб. 77 коп. (пункт 2.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора ответчик обязуется полностью завершить работы на объекте истца в срок до 30.11.2012 года.
 
    В  силу  пункта 3.1.12 Договора  Генподрядчик   обязан   по  завершению выполнения работ на Объекте в 10-дневный срок со дня подписания Сторонами акта о приемке    выполненных    работ   вывезти    за    пределы    Объекта,    принадлежащие Генподрядчику    строительные  машины,  оборудование,  инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружение, другое имущество и строительный мусор.  
 
    Вместе с тем, как пояснено в иске, обязательства по срокам выполнения работ и освобождению строительной площадки исполнены ответчиком ненадлежащим образом, тем самым ООО «МЕГАСТРОЙ» нарушило условий вышеприведенных пунктов Договора.
 
    Поскольку претензия с требованием оплаты начисленной неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, МУЗ ЛМР МО «Луховицкая ЦРБ» обратилось в суд с настоящим иском.          
 
    Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    
 
    Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Доказательств выполнения работ в установленный Договором срок путем передачи их результата истцу в порядке, установленном названной нормой материального права, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «МЕГАСТРОЙ» обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.12 Договора.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Как установлено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 11.2. Договора, за несвоевременное освобождение территории Заказчика от принадлежащего Генподрядчику и/или его субподрядчикам имущества и временных сооружений Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от общей стоимости работ по Договору.
 
    Те же санкции предусмотрены за просрочку выполнения работ по Договору.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора.  Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.
 
    Представленными в материалы дела документами (актами и справками по форме КС-2, КС-3) подтверждаются  факты того, что ответчик произвел работы с нарушением сроков, установленных в Договоре (с просрочкой на 68 дней). Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременному освобождению территории объекта строительства, в материалах дела также не имеется. Следовательно, требование о взыскании договорных штрафных санкций, необходимо признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.
 
    Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник несет перед кредитором ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Под обязательством согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между тем неустойка представляет собой денежное выражение негативных имущественных последствий, которые претерпевает лицо, чье субъективное гражданское право нарушено. Взыскание неустойки представляет собой форму гражданско-правовой ответственности, направленной на преодоление указанных последствий.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.
 
    Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки является недопустимым в силу действующего законодательства, так как ведет к применению двойной меры гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства.
 
    Указанный вывод не противоречит разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором указано, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная при подачи исков, взыскивается арбитражным судом со сторон настоящего спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового заявления МУЗ ЛМР МО «Луховицкая ЦРБ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до завершения рассмотрения спора. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина (26.110 руб.13 коп.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области  «Луховицкая  центральная  районная  больница»  –  удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН 7701901609, ОГРН 5107746047976) в пользу муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области  «Луховицкая  центральная  районная  больница» (ИНН 5072704566, ОГРН 1025007389770) неустойку в размере 1.311.013 руб 16 коп.
 
 
    В остальной части иска – отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН 7701901609, ОГРН 5107746047976) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26.110 руб. 13 коп.
 
 
    Выдать исполнительные листы в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА