Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9362/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-9362/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаеврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Администрация городского поселения Можайск
к ИП Галич В. П.
о взыскании
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Можайскобратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Галич В. П.о взыскании задолженности по договору аренды от 08.11.2012г. в размере 68 800 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5739 руб.
Рассмотрев спор по существу арбитражный суд установил следующее.
Между Администрацией городского поселения Можайск (далее - Администрация) и Индивидуальным предпринимателем Галич В.П. (далее - Организация) заключен Договор аренды благоустроенной площадки на размещение нестанционарного торгового объекта на территории городского поселения Можайск Можайского муниципального района от 08.11.2012 № 135/12. (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора на основании решения Конкурсной комиссии (протокол о результатах проведения Конкурса от 31.10.2012 № 3 ) Администрация предоставляет Организации право на размещение нестационарного торгового объекта мелкорозничной торговой сети на территории городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области (далее - Объект) согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов мелкорозничной торговой сети на территории городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области, а Организация обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия Договора функционирование Объекта на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором:
-наименование Объекта: ИП Галич В.П.
-тип и специализация Объекта: палатка - для торговли продуктами питания
-место расположения Объекта: г. Можайск, ул. Мира у д. №6
Согласно п. 1.2. Договора период размещения Объекта устанавливается с 08 11.2012 г. по 07.11.2013 г.
Согласно п. 2.2. Договора уплата арендной платы в полном размере производится Организацией путем перечисления ежемесячных платежей на расчетный счет Администрации в течение трех дней после подписания протокола о результатах проведения Конкурса и не позднее 15 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.
В соответствии с п. 2.1 Договора арендная плата составляет 13 750 руб. в месяц.
Истец исполнил свои обязательства по передачи нежилого помещения, что подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2013 г. (л.д. 9).
Ответчик свои обязательства по Договору аренды в полном объеме не исполнил, задолженность за период с 16.12.2012 г. по 07.11.2013 г. составляет 68 800 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1531 от 26.11.2013 г.. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 8). Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по Договору, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, арбитражный суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.
В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по Договору за период с 16.12.2012 г. по 07.11.2013 г. в размере 68 800 руб.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Однако ответчиком доказательств оплаты задолженности, а также возражений по исковым требованиям в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по Договору обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 11.02.2014 г. в размере 5739 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за период с 16.02.2012 г. по 11.02.2014 г., согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5739 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25%.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца в размере 68 800 руб. - основного долга и 5739 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения спора, принимая во внимание процессуальный статус истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 981,56 руб.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Галич В. П.в пользу Администрации городского поселения Можайсксумму задолженности в размере 68 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5739 руб.
Взыскать с ИП Галич В. П.в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 981,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Д.Ю. Капаев
