Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9359/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-9359/14
22 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Люберецкая теплосеть»
ООО «ИМПЕРИАЛ-СЕРВИС»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 1.644.346руб.43коп.
от истца: Олейников А.А.
от ответчика: Сергеенко О.С.
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ОАО «Люберецкая теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИМПЕРИАЛ-СЕРВИС» о взыскании 1.590.000руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2013г. по договору №45 от 01.01.2013г., 54.346руб.43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец представил ходатайство об отказе от требований в части взыскания 1.590.000руб. суммы долга, в связи с погашением ее ответчиком после подачи иска в суд, просит взыскать 54.346руб.43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору №45 от 01.01.2013г
Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания процентов, поскольку истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства и не представил ответчику счет-фактуры и акты выполненных работ в установленные в п. 7.5 договора сроки.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с ответчиком договору №45 от 01.01.2013гпоставлял тепловую энергию.
В соответствии с п.7.4 договора коммунальные ресурсы оплачиваются по указанным в пункте тарифам.
В соответствии с п. 7.5 договора, истец ежемесячно с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет, счет-фактуры и акты выполненных работ за потребленные коммунальные ресурсы.
Ответчик производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом за период декабрь 2013г поставил тепловую энергию на сумму 1.590.000., что подтверждается счет-фактурами, выпиской из журнала передачи счет-фактур.
Факт получения от истца тепловой энергии ее объем и стоимость ответчиком не оспорен.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии произвел с нарушением сроков оплаты, после подачи искового заявления в суд.
В связи с оплатой ответчиком суммы долга истец заявил ходатайство об отказе от данных требований и просил в данной части производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в части взыскания с ответчика 1.590.000руб. задолженности, в соответствии со ст.ст. 150, 151 АПК РФ.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 54.346руб.43коп. процентов за период с учетом каждой счет-фактуры в отдельности с 21.10.2013г. по 13.02.2014г., по 8,25% годовых, представил расчет ( л.д. 2).
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
С учетом изложенного, так как факт просрочки оплаты полученной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет процентов, находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, неподтвержденными материалами дела, в порядке ст. 65 АПК РФ, поскольку сторонами заключен указанный выше договор, согласованы условия оплаты, ответчиком условия оплаты не оспорены и не соблюдены.
Не доверять, представленным истцом в подтверждение заявленных требований счет-фактурам у суда нет оснований, поскольку истец оплатил полученную теплоэнергию, признав при этом условия по оплате, согласованные в договоре.
Ответчик не представил доказательств обращения к истцу с претензий по объему, стоимости полученной теплоэнергии до подачи искового заявления в суд.
Истцом представлены в материалы дела копии журналов передачи счет-фактур ответчику (л.д. 25-28) в подтверждение получения ответчиком для оплаты счет-фактур, возражения ответчика о нарушении истцом сроков предъявления счет-фактур для оплаты не являются обстоятельством освобождающим ответчика оплачивать счет-фактуры в установленный договором срок.
При таких условиях требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, поскольку оплата суммы долга им была произведена после подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 102, 150,151 167-171,226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ИМПЕРИАЛ-СЕРВИС» в пользуОАО «Люберецкая теплосеть» 54.346руб.43коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 29.444руб. расходов по госпошлине, а всего 83.790руб.43коп.
В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
