Решение от 07 мая 2014 года №А41-9348/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014 года                                                                                          Дело №А41-9348/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ПКФ «ДиПОС» (ИНН 7726044240, ОГРН 1027739142012) к ООО «Главное строительное управление №1» (ИНН
 
    7720686805, ОГРН 1107746429086) о взыскании 1 971 666 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 55 124 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца – Роткичев А.Ф.
 
    от ответчика – Черешнева Е.Ю.
 
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении требований и взыскании 55 124 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением ответчиком основного долга. Изменение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Выслушав сторон, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных (л.д. 12-112 том 1, л.д. 1-119 том 2).
 
    Факт поставки товара по накладным ответчиком не оспорен.
 
    В представленных накладных указаны наименование, количество и цена товара, что свидетельствует о том, что между сторонами фактически существовали отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в размере 55 154 руб. 50 коп.
 
    Расчет процентов проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» 55 154 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 133 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева