Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9333/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-9333/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» (ООО «Риэлти Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 11022 рублей 24 копеек, возмещении расходов по оплате услуг оценщика по оценке размера ущерба в размере 10000 рублей.
В обоснование иска указано, что право требования к истцу перешло на основании договора уступки прав (цессии) № 1308/13 от 13 августа 2013 года, заключенного с Яковлевым Тимофеем Васильевичем, автомобиль которого был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 17500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26 февраля 2014 года Яковлев Тимофей Васильевич был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о возбуждении дела в суде в порядке упрощенного производства, пояснений по иску не представило, каких-либо ходатайств не заявило.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 22 марта 2013 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащей Яковлеву Т.В. автомашине «Хонда» (государственный регистрационный знак М 899 КН 26) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Пастихин И.М., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Форд» (государственный регистрационный знак М 547 СК 77).
Автомашина «Хонда» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО ВВВ № 0598892235).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением автомашины «Хонда», в порядке прямого возмещения убытков, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
Признав наличие страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило Яковлеву Т.В. страховое возмещение в размере 4905 рублей согласно акту о страховом случае от 26 апреля 2013 года по убытку №0007831719.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Яковлев Т.В. сразу после получения страховой выплаты обратился к профессиональному оценщику обществу с ограниченной ответственностью «ВОСМ» с заявкой на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины.
Согласно Отчету эксперта ООО «ВОСМ» № 23-0513-Ю1-02 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Хонда» с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составляет 15927 рублей 24 копейки.
За услуги оценщика Яковлевым Т.В. было уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №166 от 23 мая 2013 года.
Таким образом, вопреки требованиям закона в полном размере причиненный потерпевшему ущерб ООО «Росгоосстрах» возмещен не был.
Невозмещенным остался ущерб в размере 11022 рублей 24 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
13 августа 2013 года между Яковлевым Т.В. (цедентом) и ООО «Риэлти Групп» (цессионарием) был заключен договор № 1308/13 уступки прав (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования в сумме 11022 рублей 24 копеек, образовавшееся в результате частичного исполнения должником (ООО «Росгосстрах») своего обязательства по выплате страхового возмещения, а также на законную неустойку, стоимость утраты товарного вида, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба, возникшие у цедента к страховой компании ООО «Росгосстрах», в результате причинения механических повреждений автомобилю цедента в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22 марта 2013 года по адресу: г. Москва, ул. Веерная, д .3, корп. 1.
В пункте 1.1 договора прямо определены характер и размер требований к ООО «Росгосстрах», переданных цедентом цессионарию, в частности, требование выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 11022 рублей 24 копеек, требование компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба.
Указанный договор соответствует положениям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены представленными истцом договором на представление интересов доверителя в арбитражном суде Московской области (в редакции дополнительного соглашения) и платежным поручением об оплате. Вместе с тем в данном случае, учитывая, что дело с правовой и фактической стороны, объема доказательственного материала не представляет сложности, рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя суд считает сумму в размере 10000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» недоплаченное страховое возмещение в размере 11022 рублей 24 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг по оценке размера ущерба 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 33022 рубля 24 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
