Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9329/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-9329/14
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Москва»
к ЗАО «Городские ТеплоСистемы»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Городские ТеплоСистемы» о взыскании суммы основного долга в размере 39.368.923 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365.815 руб. 72 коп.
Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец заявил об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки платежа. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38.397.746 руб. 97 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.138.595 руб. 73 коп.
Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.
Представитель ответчика подтвердил наличие у него задолженности в заявленной истцом сумме, просил снизить штрафные санкции в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Письменного отзыва на исковое заявление ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено материалами дела, 25.10.2012г. между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщик) и ЗАО «Городские ТеплоСистемы» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 61-8-0943/13, согласно которому истец взял на себя обязательства поставлять газ с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., а покупатель принимать и оплачивать газ (далее товар) на условиях, определенных в соответствии с договором (л.д. 6-12).
При заключении договора стороны установили, что окончательные расчеты за поставку газа осуществляются в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа (п.5.5 договора).
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар (газ), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на отпуск газа, а также актами о количестве поданного-принятого газа, который ответчиком был принят без предъявления претензий по качеству и количеству товара, о чем свидетельствует подпись ответственного лица и штамп организации в графе: «груз получил».
На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику газа подтвержден документально, в том числе сводными актами поданного-принятого газа и последним не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), однако ответчиком в полном объеме оплачен не был.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленные истцом доводы ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию.
Истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Истцом рассчитаны проценты в размере 1.138.595 руб. 73 коп. за период с 26.08.2013г. по 23.04.2014г. по ставке рефинансирования 8,25%. Размер процентов суд считает правомерным и подлежащим взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик незаконно удерживал денежные средства, причитающиеся истцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200.000 руб. 00 коп..
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Городские ТеплоСистемы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере 38.397.746 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.138.595 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в размере 200.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
