Определение от 01 апреля 2014 года №А41-9323/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    «01» апреля 2014 г.                                                                                      Дело № А41-9323/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Созвездие» (ОАО УК ЖКХ «Созвездие») (ИНН 5030065004, ОГРН 1095030000361) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 5030015500, ОГРН 1025003754005)
 
    об изменении условий договора
 
    при участии в заседании:
 
    от истца
 
    от ответчика  – Сафонова Т. А. по дов. № 235 от 20.03.2014 г.,
 
 
    установил:
 
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из искового заявления следует, что подготовленное и подписанное им соглашение об изменении договора № 1635 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод было направлено истцом ответчику 28.01.2014 г.
 
    С настоящим иском согласно штампу почтового органа истец обратился в арбитражный суд 01.02.2014 г., то есть до истечения установленного законом срока.
 
    Таким образом, истцом надлежащим не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям об изменении договора, в связи с чем они подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено, оснований для её возврата истцом из бюджета у арбитражного суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление по делу № А41-9323/14 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М. Г. Торосян