Определение от 21 апреля 2014 года №А41-9322/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                                              Дело № А41-9322/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания помощником Абаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройНерудТорг» (ИНН 5032205948, ОГРН 1095032003990)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэродром Трансстрой» (ИНН 5047102286, ОГРН 1095047000465)
 
    о взыскании задолженности в сумме 9 139 441, 45 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтройНерудТорг»обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэродром Трансстрой» о взыскании задолженности в размере 8 432 191 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 250 руб. 05 коп.
 
    Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен. 
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик возражал, представил копии документов в материалы дела, подтверждающие, что в отношении ООО "Аэродром Трансстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, пояснил свою позицию о том, что ООО "СтройНерудТорг" должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    14.05.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 17/12, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить товар в период действия Договора, Покупатель организовать принятие товара и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Как утверждает истец, ответчик свои обязательства поставленного товара по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 432 191 руб. 40 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Московской области от 08.11.2013 по делу № А41-26814/13 в отношении ООО "Аэродром Трансстрой" введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Поскольку обязательства сторон и их исполнение возникли между сторонами до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанная задолженность не может быть отнесена судом к текущим платежам, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройНерудТорг» оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить истцу материалы, приложенные к исковому заявлению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Судья                                                                                                               Ю.А.Фаньян