Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9315/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-9315/14
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-9315/14 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» к жилищно-строительному кооперативу «Заря» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 26 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» (МУП «Серпуховская теплосеть», ОГРН:1025005599167, ИНН:5043014617) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Заря» (ЖСК «Заря», ОГРН:1025005600223, ИНН:5043007560) о взыскании задолженности в размере 366 544 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 9 133 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска.
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В адрес суда поступило ходатайство МУП «Серпуховская теплосеть» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Поскольку от сторон к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного сторонами спора Договора №629 от 01 января 2002 года МУП «Серпуховская теплосеть» в период с 01 ноября 2013 года по 31 января 2014 года оказало ЖСК «Заря» услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 366 544 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счет-фактурами.
ЖСК «Заря» поставленную тепловую энергию не оплатило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования МУП «Серпуховская теплосеть» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из материалов дела следует, что 01 января 2002 года МУП «Серпуховская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Заря» (абонент) заключили Договор №629, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик обязался принять через присоединенную сеть тепловую энергию и оплатить ее.
Материалы дела свидетельствуют о том, что МУП «Серпуховская теплосеть» в период с 01 ноября 2013 года по 31 января 2014 года оказало ЖСК «Заря» услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 366 544 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счет-фактурами.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.10. договора предусмотрено, что оплата поставленной тепловой энергии осуществляется абонентом по истечении 10 дней после окончания расчетного периода.
ЖСК «Заря» в нарушение указанного условия договора отпущенную и принятую тепловую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 366 544 руб. 09 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Доказательств погашения задолженности ЖСК «Заря» не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 366 544 руб. 09 коп.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.10. договора в случае просрочки абонентом оплаты поставленной тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе начислить пени в размере учетной ставки ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.
Арбитражный суд проверил представленный МУП «Серпуховская теплосеть» расчет неустойки за период с 10 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года и считает, что истцом необоснованно начислены штрафные санкции по 30 апреля 2014 года, поскольку указанная дата на момент вынесения решения не наступила.
При таких обстоятельствах арбитражный суд произвел перерасчет пени за период с 10 декабря 2013 года по 26 марта 2014 года и считает, что с ЖСК «Заря» подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 6 077 руб. 87 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ЖСК «Заря» в пользу МУП «Серуховская теплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 452 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» удовлетворить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Заря» в пользу муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» задолженность по договору №629 от 01 января 2002 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 января 2014 года в размере 366 544 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 6 077 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 10 452 руб. 44 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» излишне уплаченную госпошлину в сумме 02 коп. из средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
