Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-9289/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-9289/14
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО»
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СЛАВУТИЧ-ДОМ»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фирма «СЛАВУТИЧ-ДОМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332.434 руб. 35 коп.
Отводов не заявлено.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 289.077 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 г. по 16.12.2013 г.
Данные уточнения иска приняты судом к рассмотрению.
В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление, подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма «СЛАВУТИЧ-ДОМ» (заказчик) и ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» (подрядчик) был заключен контракт № 11, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству переходно-скоростных полос на примыканиях км 74 + 020 (право), км 77 + 240 (право/лево), км 78 + 020 (право), км 81 + 250 (право/лево) в Московской области автомобильной дороги М-10 «Россия» - от Москвы через Тверь, Новгород на Санкт-Петербург.
Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ по контракту в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ (Приложение № 2 - № 8) составляет 9588305 руб. 00 коп. (в том числе НДС).
31 августа 2011 года и 10 мая 2012 года сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2 к контракту № 11 от 17 июня 2011 года, которыми сторонами были изменены сроки выполнения работ: срок выполнения работ был определен до 25 июня 2012 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2013 года по делу А41-22924/13с ООО «Фирма «СЛАВУТИЧ-ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО» взыскан долг по контракту № 11 от 17 июня 2011 года в размере 8298863 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570001 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 67344 руб. 32 коп. (всего 8936208 руб. 83 коп.).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 5.2 контракта о порядке расчетов заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).
31 июля 2012 года сторонами были подписаны без разногласий и претензий по качеству и объему акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), которыми подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств подрядчика по выполнению работ на сумму 9588305 руб. 00 коп.
Стоимость выполненных работ в размере 8298863 руб. 00 коп. была выплачена ответчиком в адрес истца платежными поручениями № 821 от 17.12.2013г. (л.д. 43) и № 817 от 18.12.2013г. (л.д. 44).
Таким образом, ответчик допустил просрочку по оплате выполненных работ и требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов за период с 16.07.2013 по 16.12.2013 г. составляет 289.077 руб. 06 коп.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8.781 руб. 55 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СЛАВУТИЧ-ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289.077 рублей 06 копеек за период с 16.07.2013 года по 16.12.2013 года, расходы по госпошлине в размере 8.781 руб. 55 коп.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО» излишне уплаченную по платежному поручению №430 от 14.02.2014 года госпошлину в размере 867 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
