Определение от 10 апреля 2014 года №А41-9281/2010

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9281/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению о пересмотре с.а. по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                                       Дело №А41-9281/10
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судьи Севостьяновой Н.В.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь с/з Колесникова М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  Белимова А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012г.
 
    по делу № А41-9281/10 по иску Индивидуального предпринимателя Белимова Александра Николаевича к Управлению Внутренних Дел по Воскресенскому району Московской области о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Внутренних дел по Воскресенскому району Московской области
 
 
    при участии в заседании согласно протокола
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. в удовлетворении требований Индивидуальному предпринимателю Белимову Александру Николаевичу  отказано.
 
    Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда Московской области от 29.05.2012г. в удовлетворении требований Индивидуальному предпринимателю Белимову Александру Николаевичу  отказано.
 
    18.02.2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Белимова Александра Николаевича о пересмотре постановления 10  Арбитражного апелляционного суда Московской области  от 29 мая 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Суд, заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по заявлению  в порядке ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).
 
    Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда Московской области от 29.05.2012г  по делу № А41-9281/10 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст.  309-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
определил:
 
 
    Производство по заявлению Индивидуального предпринимателя Белимова Александра Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда Московской области от 29.05.2012г  по делу № А41-9281/10 прекратить.
 
    Направить заявления для рассмотрения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                            Севостьянова Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать