Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9268/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-9268/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»)
о взыскании страхового возмещения
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в размере 4 736 руб. 07 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 64 км. МКАД были причинены повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак М 463 ЕС 197, застрахованному на момент аварии в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис добровольного страхования № 23697/0031).
Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Алисовым А.А., управлявшим автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Е 384 УО 150.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак Х 646 КМ 150, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0589909771).
В актах осмотра транспортного средства от 27.11.2012 г., акте согласования содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак М 463 ЕС 197.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак М 463 ЕС 197, составила 32 150 руб. 99 коп., с учетом износа – 32 150 руб. 99 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 09.01.2013 г., счет-фактурами от 09.01.2013 г., счетом на оплату от 09.01.2013 г., расчетом износа.
Сумма страхового возмещения в размере 32 150 руб. 99 коп., была перечислена истцом страхователю, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2013 г. № 2932 (л.д. 37).
Истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в сумме 27 414 руб. 92 коп., и сумма задолженности составила 4 736 руб. 07 коп. (32 150 руб. 99 коп. – 27 414 руб. 92 коп.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
Страховой случай (ДТП) наступил после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Вместе с тем, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта (л.д. 34), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 32 150 руб. 99 коп, с учетом износа – 31 931 руб. 58 коп.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части 4 516 руб. 66 коп. (31 931 руб. 58 коп. - 27 414 руб. 92 коп.).
Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 516 руб. 66 коп.
В связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд на основании ст. 110 АПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 1 907 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 4 516 руб. 66 коп., и государственную пошлину в сумме 1 907 руб. 35 коп.
3. В остальной части в удовлетворении требований отказать.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Соловьев
