Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9249/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-9249/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.М. Локшиной,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытое акционерное общество «ЛОТРА»
к Муниципальному предприятию «Жилкомсервис»
о взыскании задолженности по договору №304П от 01.10.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЛОТРА» (ОАО «ЛОТРА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Жилкомсервис» (МП «Жилкомсервис») о взыскании задолженности по договорам подряда № 166П-12 от 27.09.2012 года, № 167П-12 от 27.09.2012 года, № 264П-12 от 16.11.2012 года, № 305П-12 от 11.12.2012 года, № 07П-13 от 28.01.2013 года, № 09П-13 от 28.01.2013 года, № 304П-13 от 01.10.2013 года в сумме 3 959 413 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 313 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014г. по делу № А41-67164/13 выделены в отдельные производства исковые требования ОАО «ЛОТРА» к МП «Жилкомсервис» по договорам № 167П-12 от 27.09.2012 года, № 264П-12 от 16.11.2012 года, № 305П-12 от 11.12.2012 года, № 07П-13 от 28.01.2013 года, № 09П-13 от 28.01.2013 года, № 304П-13 от 01.10.2013 года.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования ОАО «ЛОТРА» к МП «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по договору №304П-13 от 01.10.2013г. в сумме 57 303 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 47 коп.
Определением суда от 25 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 25 февраля 2014 года сроки МП «Жилкомсервис»документально мотивированный отзыв на иск не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.
Исковое заявление ОАО «ЛОТРА» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
18 марта 2014 года от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком, просил суд взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного между сторонами спора договора №304П-13 от 01.10.2013г. выполнил работы по дополнительному освещению в подвале дома, находящегося по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Калинина, д. 14 на сумму 57 303 руб. 16 коп.
Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на момент обращения истца с иском в суд составила 57 303 руб. 16 коп.
Так как ответчик выполненные работы оплатил с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с МП «Жилкомсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2013г. по 16.12.2013г. в сумме 643 руб. 47 коп.
Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между сторонами спора заключен договор №304П-13, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнять работы по дополнительному освещению в подвале дома, находящегося по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Калинина, д. 14.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в октябре 2013 года выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными и заверенными печатями организаций актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.10.2013г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.10.2013г., счет-фактурой №209 от 07.10.2013г.
Стоимость выполненных работ составила 57 303 руб. 16 коп. (п. 2.1. договора).
В соответствии с п. 2.3. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком по факту выполнения объема работ в течение 15 банковских дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в. КС-2 и справки ф. КС-3 на основании предоставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет полрядчика.
работ производится ежемесячно на основании акта выполненных работ, согласно счету-фактуре и выставленного счета.
Во исполнение условий договора истцом был выставлен ответчику счет№131 от 07.10.2013г. для оплаты выполненных работ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил выполненные работы в полном объеме несвоевременно и лишь после обращения истца с иском в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №825 от 29.01.2014г., №838 от 30.01.2014г.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2013г. по 16.12.2013г. в сумме 643 руб. 47 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Представлен расчет.
Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт несвоевременного погашения задолженности, а также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, госпошлина от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию с МП «Жилкомсервис»в пользу ОАО «ЛОТРА» в сумме 2 292 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70, 110, 150, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МП «Жилкомсервис» в пользу ОАО «ЛОТРА» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 292 руб. 13 коп.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Судья Локшина И.М.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
