Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9234/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 апреля 2014 года Дело №А41-9234/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковапри ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи помощником судьи Нестеровы О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Цэнтрум"(ИНН 7727217143, ОГРН 1027700008820) к ООО "Монтажпромстрой"(ИНН 7733091925, ОГРН 1027739467250) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Цэнтрум"обратилось в суд с иском ООО "Монтажпромстрой"о признании недействительным договора от 29.04.13г. и применении последствий недействительности сделки.
Ответчиком заявлено о том, что истцом уже подан аналогичный иск о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом было подано исковое заявление о признании недействительным договора от 29.04.13г. и применении последствий недействительности сделки в Арбитражный суд города Москвы. Определением от 15.01.14г. дело А40-3797/14 оставлено без движения, Определением от 04.03.14г. принято к производству. В соответствии с ч.3 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения , будут устранены в срок, установленный судом, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В Арбитражный суд Московской области исковое заявление поступило 18.02.14г, присвоен номер А41-9234/14. Определением от 21.02.14г. принято к производству.
Таким образом, исковое заявление ООО "Цэнтрум"поступило в Арбитражный суд г. Москвы раньше, чем в Арбитражный суд Московской области.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ООО "Цэнтрум"от 18.02.14года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Цэнтрум"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000руб. 00коп., уплаченную по квитанции от 17.02.14г.
3. Возвратить ООО "Цэнтрум"(материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению), а также подлинную квитанцию.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Н.В.Плотникова
