Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9233/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-9233/14
17 апреля 4
«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
помощник судьи Цимахович О.А.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Логистический парк «Томилино»
ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 700.000руб., по встречному иску о взыскании 318.493руб.75коп.
, по встречному иску о признании договора недействительным
от ООО «Логистический парк «Томилино»: Вихирева Н.В.
от ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ»: Семенов И.А.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Логистический парк «Томилино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ» о взыскании 700.000руб. суммы перечисленного аванса по договору №СДП-ПО/22-04/13 от 28.03.2013г.
Определением от 12.03.2014г. судом принят встречный иск о взыскании 300.00руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору №СДП-ПО/22-04/13 от 28.03.2013г., 18.493руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец по первоначальному иску настаивал на удовлетворении своих исковых требований.
По существу заявленных требований истец пояснил, что на основании заключенного с ответчиком договора №СДП-ПО/22-04/13 от 28.03.2013г., согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации: схемы транспортного обслуживания с учетом реконструкции автомобильной дороги М-5 «Урал» на 22-24км (лево) по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Томилино, мкр.Птицефабрика, ООО «Логистический парк «Томилино» перечислило ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ» аванс на выполнение работ в сумме 700.000руб. по Платежному поручению №481 от 08.04.2013г.
Однако, как указал истец, ответчик в установленный договором срок – до 04.06.2013г. (п.3.1 договора) согласованные работы не выполнил и не сдал, в связи с чем ООО «Логистический парк «Томилино» утратило интерес к результату работ и в соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ отказалось от принятия исполнения, направив ответчику соответствующее Письмо №280 от 27.11.2013г. с уведомлением об отказе от исполнения и требованием о возврате аванса.
Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика 700.000руб. задолженности в виде неотработанного аванса.
Ответчик по первоначальному иску возражал по основаниям, являющимся доводами по встречному иску.
Возражая по существу заявленных требований и обосновывая требования по встречному иску, ответчик пояснил, что работы были фактически выполнены ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ» и переданы ООО «Логистический парк «Томилино», мотивированных возражений по качеству работ истец не заявил.
Заявляя встречные исковые требования ответчик (истец по встречному иску) просит суд взыскать с ООО «Логистический парк «Томилино» 300.000руб. задолженности по оплате за выполненные работы с учетом перечисленного аванса, 18.493руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по встречному иску указал, что результат работ не передавался, в связи с чем основания для оплаты работ отсутствуют.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
28 марта 2013 года ООО «Логистический парк «Томилино» (Заказчик) и ООО «СТРОИДОРПРОЕКТ» (Подрядчик) был заключен договор №СДП-ПО/22-04/13, по условияи которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации: схемы транспортного обслуживания с учетом реконструкции автомобильной дороги М-5 «Урал» на км 22-24 км (лево) для ООО «Логистический парк «Томилино» по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика.
Стоимость выполняемых работ составляет 1.000.000руб. (п.2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2. договора до начала выполнения работ к перечислению подлежит аванс 700.000руб. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки работ.
Как усматривается из материалов дела, по Платежному поручению №481 от 08.04.2013г. ООО «Логистический парк «Томилино» перечислило ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ» 700.000руб. аванса на выполнение работ.
27 мая 2013 года по накладной №022 от 27.05.2013г. заказчику были переданы оригиналы проектной документации по договору, что подтверждается подписью представителя заказчика на накладной.
Согласно п. 3.2. договора при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно п. 3.3 договора приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней. В случае отказа заказчика от приемки продукции, сторонами в двухнедельный срок составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроках их выполнения.
Согласно п. 3.4. договора если в 10-дневный срок после извещения заказчика о готовности проектной документации исполнитель не получит от заказчика подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работы, работа считается принятой заказчиком и подлежит оплате по акту, оформленному исполнителем в одностороннем порядке.
Как усматривается из материалов дела, Акт сдачи приемки выполненных работ был передан заказчику 29.05.2013г. – одновременно с передачей проектной документации по накладной.
В подтверждение факта передачи накладной, акта приемки выполненных работ и претензии об оплате в материалах дела представлены Бланки передачи документов (лд 51-53) с отметкой о вручении документов, доставленных ООО «Логистический парк «Томилино» по адресу его места нахождения
Однако заказчик в установленный договором срок не направил исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки работ, в связи с чем, в порядке п.3.4 договора работы считаются принятыми и подлежат оплате.
Доводы истца об отсутствии у лица, принявшего проектную документацию, акт и претензию, на получение от имени ООО «Логистический парк «Томилино» указанных документов суд находит необоснованными, поскольку в настоящем деле суд полагает применимыми нормы ст.402 ГК РФ, согласно которым действия работника истца по принятию исполнения являются действиями самого истца, поскольку обязательство истца по принятию исполнения возникло в силу закона и заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного суд находит необоснованными доводы истца по первоначальному иску о невыполнении ответчиком работ на сумму перечисленного аванса, в связи с чем требования истца по первоначальному иску суд находит не подлежащими удовлетворению.
Задолженность ООО «Логистический парк «Томилино» перед ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ» по оплате за выполненные работы составляет 300.000руб.
За просрочку оплаты истец по встречному иску в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику 18.493руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения обязательства по оплате по 03.04.2014г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
При таких условиях, так как факт выполнения истцом по встречному иску работ, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, а ставка процентов применена обоснованно, суд находит требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам возлагаются на ООО «Логистический парк «Томилино».
Руководствуясь ст.ст.307,309,395 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении первоначального иска отказать.
По встречному иску.
Взыскать с ООО «Логистический парк «Томилино»в пользу ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ» 300.000руб. задолженности, 18.493руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.369руб.88коп. расходов по госпошлине, а всего 327.863руб.63коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
