Решение от 18 апреля 2014 года №А41-9231/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014 года                                     Дело №А41-9231/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СОЮЗ»  (ИНН 7723565333, ОГРН 1067746389237, дата государственной регистрации – 20.03.2006 г., адрес: 115088, г. Москва, ул. Шариподшипниковская, д.4)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Торговъ» (ИНН5048018164, ОГРН1085048001280, дата государственной регистрации – 30.10.2008 г., адрес: 142000, Московская обл, г.Домодедово, ш. Каширское, 4,1)
 
    о взыскании суммы основного долга и неустойки,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СОЮЗ»   (далее – ООО «Торговая компания «СОЮЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговъ» (далее –ООО «Торговъ», ответчик) о взыскании с ООО «Торговъ»в пользу ООО «Торговая компания «СОЮЗ» суммы основного долга в размере 67 684 руб. 32 коп., суммы неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 4 873 руб. 27 коп. и судебных издержек в сумме 42 500 руб. 00 коп. – расходов на оплату юридических услуг по договору от 10.12.2013 г.
 
    Определением суда от 19.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (далее – поставщик) и ООО «Торговъ» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 2/11/2013С от 11.11.2013 г. 9далее – договор).
 
    Согласно договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.
 
    В рамках указанного договора поставщик отгрузил в адрес покупателя продукцию по товарной накладной № 450 от 13.01.2013 г. на общую сумму 67 684 руб. 32 коп.
 
    Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение пяти банковских дней с момента поставки.
 
    Таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть осуществлена покупателем в срок до 20.11.2013 г.
 
    10.12.2013 г. истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости поставленного товара и выплате неустойки.
 
    Ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 67 684 руб. 32 коп.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Таким образом, заявленное исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 67 684 руб. 32 коп. суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также  истец  просит взыскать суммы неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 4 873 руб. 27 коп.
 
    Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % об общей стоимости продукции за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом неустойки (пени) судом проверен и признан правильным.
 
    Период просрочки составляет 72 дня.
 
    67 684 руб. 32 коп.*0,1%*72 дня = 4 873 руб. 27 коп.
 
    Также истец просит взыскать судебные издержки в сумме 42 500 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг по договору от 10.12.2013 г.
 
    Факт обращения за юридической помощью подтверждается договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде от 10.12.2013 г. и платежным поручением  на сумму 42 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела и пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию суммы расходов явно превышает разумные пределы, суд установил, что разумным пределом является сумма в 7 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в размере 2 902 руб. 30 коп., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 56 от 29.01.2014 г., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговъ»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СОЮЗ»  сумму  основного долга в размере 67 684 руб. 32 коп., сумму неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 4 873 руб. 27 коп. и судебные издержки в сумме 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг по договору от 10.12.2013 г., всего 79 557 руб. 59 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова