Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9204/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-9204/14
10 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
помощник судьи Цимахович О.А.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Морской клуб Адмирал»
Общественной спортивной организации г.Мытищи «Морской клуб Адмирал»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 578.319руб.83коп.
от истца: Санников Е.В.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Морской клуб Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общественной спортивной организации г.Мытищи «Морской клуб Адмирал» о взыскании 666.384руб.83коп. задолженности по арендной плате по договорам №Д-03/13 от 01.02.2013г., №09/13 от 01.02.2013г., №10/12 от 01.10.2012г., №11/12 от 01.12.2012г.
Определением от 02.04.2014г. в отдельное производство выделены требования ООО «Морской клуб Адмирал» к Общественной спортивной организации г.Мытищи «Морской клуб Адмирал» о взыскании 88.065руб. задолженности по договору №Д-03/13 от 01.02.2013г.
В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании 578.319руб.83коп. задолженности по договорам №09/13 от 01.02.2013г., №10/12 от 01.10.2012г., №11/12 от 01.12.2012г.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истца сторон, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Морской клуб Адмирал» (арендодатель) и Общественной спортивной организации г.Мытищи «Морской клуб Адмирал» (арендатор) были заключены договоры:
- №09/13 от 01.02.2013г. – аренды нежилого помещения площадью 759,2кв.м по адресу: Московская область, Мытищинский район, дер.Грибки, ул.Адмиральская, влад.1, стр.1 Помещение было передано по Акту от 01.02.2013г.
- №10/12 от 01.10.2012г.– аренды нежилого помещения площадью 43,4кв.м по адресу: Московская область, Мытищинский район, дер.Грибки, ул.Адмиральская, влад.1, стр.1. Помещение было передано по Акту от 01.10.2012г.
- №11/12 от 01.12.2012г. – аренды причальных сооружений общей площадью 1210кв.м по адресу: Московская область, Мытищинский район, южный берег Клязьминского водохранилища, севернее дер.Грибки. Имущество было передано по Акту от 01.12.2012г.
Соглашениями от 12.12.2013г. договоры были расторгнуты, по Актам приема-передачи от 25.12.2013г. имущество возвращено истцу.
Однако в период действия договоров за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы: по договору №09/13 от 01.02.2013г. – 182.980руб.58коп, по договору №10/12 от 01.10.2012г. – 52.000руб., по договору №11/12 от 01.12.2012г. – 343.339руб.25коп.
Общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составила 578.319руб.83коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, заявленные истцом требования по существу не оспорены.
С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Уплата госпошлины возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 606,614,622 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общественной спортивной организации г.Мытищи «Морской клуб Адмирал» впользу ООО «Морской клуб Адмирал» 578.319руб.83коп. задолженности.
Взыскать с Общественной спортивной организации г.Мытищи «Морской клуб Адмирал» вдоход федерального бюджета14.566руб.40коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
