Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9201/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело № А41-9201/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Дормехстрой» (ИНН 5009048221, ОГРН 1055001505680)
кОбществу с ограниченной ответственностью «ИнТраст Корп.» (ИНН 7721716925, ОГРН 1117746131271)
о взыскании задолженности в сумме 102 630 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Дормехстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнТраст Корп.» о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники м экипажем № 19/13 от 03.06.2013 г. в размере 102 630 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 03.06.2013 года между сторонами спора был заключен договор № 19/13, по условиям которого истец принял во временное владение и пользование дорожно-строительную технику с экипажем для выполнения работ на объекте «п. Михнево, Ступинский р-н, Московской обл.», а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги.
Согласно п. 4.1. договора размер оплаты за оказанные услуги дорожно-строительной техники устанавливается в соответствии в Приложении № 2.
Во исполнение условий договора истец оказал и сдал ответчику услуги по Актам выполненных работ от 30.06.2013г., от 15.07.2013 г., от 31.07.2013г., от 31.08.2013г., от 30.09.2013г., от 14.10.2013г. на общую сумму 1 118 790 руб.
Оплата услуг производится в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета (п. 4.4. договора).
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных истцом услуг произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом составила 102 630 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2013 г., и на день рассмотрения спора не погашена.
Акт подписан руководителями сторон и скреплен круглыми печатями организаций.
Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в размере 4 078,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнТраст Корп.» в пользу Закрытого акционерного общества «Дормехстрой» задолженность в сумме 102 630 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнТраст Корп.» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 4 078, 90 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
