Решение от 07 апреля 2014 года №А41-9198/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                    Дело №А41-9198/14
 
    Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ВТК"(ИНН 5074022618, ОГРН 1125074006221, дата государственной регистрации – 15.03.2012 г., адрес: 142184, Московская Область, Подольский Район, Слащево Деревня)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Асланову Амиру Низами оглы(ИНН400403450780, ОГРН309400406200038, дата государственной регистрации – 03.03.2009 г., адрес: 249830, Калужская обл., г. Кондрово, ул. Заречная, д.2, дата регистрации: 17.09.1974 г., место рождения: Азербайджан, г. Баку)
 
    о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью "ВТК" (далее – ООО "ВТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Индивидуальному предпринимателю Асланову Амиру Низами оглы (далее –Ип  Асланов А.Н., ответчик) о взыскании сИп  Асланов А.Н. в пользу ООО "ВТК" суммы задолженности в размере 511 315 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.10.2013 г. по 30.01.2014 г. в размере 230 091 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 828 руб. 14 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    С согласия истца суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО "ВТК" (далее – поставщик) и Ип  Асланов А.Н. (далее – покупатель) был заключен договор поставки № ВФ13-0322 от 10.07.2013 г. (далее – договор).
 
    Согласно договору поставщик в период с 10.07.2013 г. по 31.12.2013 г.  обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на согласованных в договоре условиях.
 
    Поставщик в согласованный период поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 511 315 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 7557 от 27.09.2013 г.  на сумму 22 282 руб. 00 коп., № 7558 от 27.09.2013 г. на сумму 235 359 руб. 00 коп., № 7977 от 15.10.2013 г. на сумму 9 525 руб. 00 коп., № 7978 от 15.10.2013 г. на сумму 244 149 руб. 00 коп.
 
    Согласно договора покупатель обязан произвести оплату за товар, отгруженный по каждой конкретной поставке, в течение 14 календарных дней после получения товара покупателем или получателем.
 
    Таким образом, срок оплаты задолженности наступил 29.10.2013 г.
 
    Истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № 5/13 от 23.12.2013 г.) с требованием об оплате суммы просроченной задолженности.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
 
    Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору поставки.
 
    Таким образом, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также  истец  просит взыскать неустойку за период с 30.10.2013 г. по 30.01.2014 г. в размере 230 091 руб. 75 коп.
 
    Согласно п.7.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами  продавца в размере увеличенной на 50 % учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 30.10.2013 г. по 30.01.2014 г. в размере 230 091 руб. 75 коп.  также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 17 828 руб. 14 коп. (платежное поручение № 000051 от 24.01.2014 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Асланова Амира Низами оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТК"сумму задолженности в размере 511 315 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.10.2013 г. по 30.01.2014 г. в размере 230 091 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 828 руб. 14 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова