Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9191/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-9191/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Локшиной И.М.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»
к Индивидуальному предпринимателю Реневу Сергею Викторовичу
о взыскании 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Реневу Сергею Викторовичу (далее ИП Ренев С.В., ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Определением суда от 25 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 25 февраля 2014 года сроки ИП Ренев С.В.документально мотивированный отзыв на иск и дополнительные документы по делу не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Истец, представив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде, подлинные документы в установленный судом срок в материалы дела не представил.
Как усматривается из материалов дела, истцом было подано исковое заявление и приложенные к нему документы в суд в электронном виде.
Определением суда от 25.02.2014 года судом запрашивались у истца оригиналы искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложениями, а также надлежаще заверенные копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению.
Истец в определении суда от 25.02.2014г. был предупрежден о том, что в случае непредставления указанных судом документов, в нарушение ст.ст. 125,126 АПК РФ, иск будет оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ.
В установленные в определении от 25.02.2014г. сроки истцом определение суда не было исполнено, оригиналы искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложениями, а также надлежаще заверенные копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, в материалы дела не представлены.
В силу п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
С учетом изложенного, так как истцом не представлен оригинал искового заявления, надлежащим образом подписанный уполномоченным лицом, иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 104, 149, 184, 186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск оставить без рассмотрения.
Судья Локшина И.М.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
