Решение от 10 апреля 2014 года №А41-9166/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    10 апреля 2014года                                          Дело №А41-9166/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской области(ИНН 5042084178, ОГРН 1055008029856) к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования сельское поселение Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района  Московской области (ИНН 5042084178, ОГРН 1055008029856) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2 квартал 2013 и пени в общей сумме  21362,08руб., без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования сельское поселение Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района  Московской области о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 21362,08руб., из них: 21326 руб. - по налогу на имущество, 36,08 руб. – пени.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованное лицо на полученное определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства не представило в материалы дела отзыв.
 
    В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно п.п. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, образовательное учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года, где сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет составила 27010 руб.
 
    Налоговая инспекция, выявив неполную уплату учреждением налога на имущество организаций, рассчитав пени, направила налогоплательщику требование № 9482 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.08.2013г. об уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в сумме 21326 руб., пени в сумме 36,08 руб.
 
    Неисполнение требования послужило поводом для обращения налоговой инспекцией в суд.
 
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст.ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, Законом Московской области № 150/2003-ОЗ от 21.11.2003 «О налоге на имущество организаций в Московской области» определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода – календарного года, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Наличие недоимки по налогу на имущество организаций в заявленной налоговым органом сумме подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года.
 
    В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
 
    Возражений по порядку расчета пени заинтересованным лицом не представлено.
 
    В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявление ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской областиудовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования сельское поселение Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района  Московской области (ИНН 5042084178, ОГРН 1055008029856), расположенного по адресу: 141355, Московская область, Сергиево-Посадский р-н, с.Васильевское, д.21а, налог на имущество за 2 квартал 2013 года и пени в общей сумме 21362,08руб..
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                               Е.А.Востокова