Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-915/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
26 марта 2014года Дело №А41-915/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.А.Бобринев,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Администрация городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области
к ОГИБДД МУ МВД Щёлковское
о признании незаконным акта обследования,
при участии в судебном заседании: представители не явились
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области(далее – также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОГИБДД МУ МВД Росси "Щёлковское" (далее – также заинтересованное лицо) о признании незаконным акта обследования технического состояния проезжей части.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Администрация обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями, оспаривая указанный акт в качестве ненормативного правового акта государственного органа.
Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ненормативным правовым актом является изданный государственным органом акт единичного применения, персонифицированного действия, возлагающий обязанности, затрагивающий права и законные интересы лица в отношении которого он принят.
В данном случае оспариваемый акт является формой фиксации, в виде соответствующего документа, которым отражено фактическое состояние проезжей части автодороги.
Сам по себе оспариваемый акт не возлагает какие-либо обязанности и не имеет предписывающего значения для безусловного совершения каких-либо действий для заявителя.
Таким образом, оспариваемый акт не отвечает требованиям ненормативного правового акта, в связи с чем не может быть оспорен в арбитражном суде.
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу №А41-915/14прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья А.А.Бобринев
