Решение от 23 апреля 2014 года №А41-9128/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9128/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-9128/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Сячиновой О.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ГУП МО "Мособлгаз"(ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216)
 
    к МУП "МПКХ Узуновское"(ИНН 5076007380, ОГРН 1055012812084)
 
    о взыскании 1 219 391,86 руб.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 23.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее – ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "МПКХ Узуновское"о взыскании 1 219 391,86 руб. долга по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 17-П от 01.01.01.2010г.
 
    В судебном заседании  представитель истца в связи с частичной оплатой суммы долга уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 718 172 руб. 02 коп. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2010г. между ГУП МО «Мособлгаз» (поставщик) и МУП "МПКХ Узуновское" (абонент) был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа №17-П, согласно которому истец обязался оказывать потребителю услуги по транспортировке природного газа от ГРС/ГГРП, указанных в Приложениях к договору, до отключающих(его) устройств(а) на вводном газопроводе потребителя, а последний – оплачивать оказанные услуги.
 
    В соответствии с п.5.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик обязательства по оплате стоимости услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г. составляет 718 172 руб. 02 коп. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено устное ходатайство о признании иска в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание полномочия представителя ответчика, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В этой связи суд, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 25 193 руб. 92 коп., а также возвратить истцу излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 620 руб. 86 коп.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Узуновское» в пользу государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 01.01.2010 № 17-П в размере 718 172 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 25 193 руб. 92 коп.
 
    Выдать государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области справку на возврат государственной пошлины в размере 4 620 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Т.Ю.Гришина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать