Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-912/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 14
А41-912/14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ЗАО « ДЕКОМП»
ООО « Московский комбинат»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 103.480руб.
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ЗАО « ДЕКОМП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Московский комбинат»о взыскании 103.480руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 01 от 19.08.2013г..
Истцом заявлено ходатайство о взыскании 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства
Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с оплатой задолженности после обращения с иском в суд, представил выписку операций по лицевому счету, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от иска.
Производство по делу следует прекратить.
Так как оплата задолженности произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 10.000руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела представлен Договор на оказание юридических услуг №2013\12 от 23.12.2013г., заключенный истцом с ООО Юридическая фирма « Ваше Алиби».
Работы по оказанию услуг по представлению интересов истца по рассматриваемому делу, стоимость которых по условиям договора составила 10.000руб., были оплачены истцом по Платежному поручению №47 от 26.12.2013г.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт в силу ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Согласно определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №454-О и от 20.10.2005г. №355-О, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком не заявлены возражения о размере требуемой истцом суммы расходов.
С учетом изложенного суд находит разумными фактически произведенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000руб., которые подлежат возмещению с ответчика.
При этом в соответствии с п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец фактически понес расходы на оплату юридических услуг, связанные с подготовкой и подачей искового заявления.
Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, п.4 ст.150, ст.ст.104,110,151, 184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЗАО «ДЕКОМП» от иска по делу №А41-912/14.
Производство по делу №А41-912/14 прекратить.
Взыскать с ООО «Московский комбинат» в пользу ЗАО «ДЕКОМП» 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 4.104руб.40коп. расходов по госпошлине, всего 14.104руб.40коп.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья Бобкова С.Ю.
