Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9099/2012
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2012года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года
г.Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-9099/12
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Поворова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновым А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
СОАО «ВСК» к ООО "Росгосстрах"
о возмещении ущерба в порядке суброгации
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в размере 12 004 руб. 62 коп.
В обоснование исковых требований СОАО «ВСК» указало, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием и по вине автомобиля, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ООО "Росгосстрах". На основании полиса № 10132С5001045 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 267 126 руб. 00 коп. за ремонт поврежденного автомобиля.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия с приложением документов, требования которой были частично удовлетворены в размере 107 995 руб. 38 коп.
Рассмотрев материалы дела суд установил, что 21.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Тайота, регистрационный знак К 515 ЕС 60, застрахованной на момент аварии в СОАО «ВСК» по договору № 10132С5001045.
В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 267 126 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3189 от 14.07.2011 г. и № 3854 от 22.08.2011 г.
Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД 21.05.2011 г., виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Пежо, регистрационный знак О 538 ЕВ 60.
Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ 0162762041 согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом СОАО «ВСК» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» до настоящего времени полностью не компенсировало выплаченное истцом возмещение, в связи с чем истец просит взыскать в порядке суброгации 12 004 руб. 62 коп. Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СОАО «ВСК» 12 004 руб. 62 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
3. Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е. А. Поворова
