Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9093/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-9093/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общество с ограниченной ответственностью "Вертекс-Трейд"(ИНН 7721760674, ОГРН 1127746461700)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕКАМ"(ИНН 7710903641, ОГРН 5117746022917)
о взыскании суммы вознаграждения за достигнутый объем закупок в размере 53 307 руб. 18 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2014г. ООО "Вертекс-Трейд"(далее по тексту – истец, покупатель)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕКАМ"(далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании суммы вознаграждения за достигнутый объем закупок в размере 53 307 руб. 18 коп.Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
24 февраля 2014г. исковое заявление ООО "Вертекс-Трейд"к ООО "РЕКАМ"о взыскании денежных средств в размере 53 307 руб. 18 коп.принято к производству Арбитражного суда Московской области.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако отзыв на исковое заявление не представил. В установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 07 апреля 2014г. от ООО "РЕКАМ"дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление ООО "Вертекс-Трейд"к ООО "РЕКАМ"о взыскании денежных средств в размере 53 307 руб. 18 коп.рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Вертекс-Трейд"и ООО "РЕКАМ"был заключен договор поставки № 24/АЭ от 27 июня 2012г. и Дополнительного соглашения № б/н от 11 января 2013г. (Приложение № 4) к вышеуказанному Договору поставки, в котором Ответчик (поставщик) принял на себя обязательства выплатить Истцу (покупателю) вознаграждение за достигнутый объем закупок в размере 53 307 руб. 18 коп.
ООО "РЕКАМ" в добровольном порядке и своевременно вознаграждение за достигнутый объем закупок не оплатило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО "Вертекс-Трейд"и ООО "РЕКАМ"был заключен договор поставки № 24/АЭ от 27 июня 2012г. по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары материально-технического назначения в порядке и на условиях договора, приложений и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 7.1. Договора, стоимость товара определяется на основании протокола согласования цены, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2) (л.д. 17).
Согласно условиям Дополнительного соглашения № б/н от 11 января 2013г. к Договору поставки № 24/АЭ от 27 июня 2012г.(Приложение N 4 к Договору) Ответчик (поставщик) принял на себя обязательства выплатить Истцу (покупателю) вознаграждение за достигнутый объем закупок в размере 11 процентов от стоимости объема приобретаемого покупателем товара включая НДС 18% (за вычетом стоимости возвращенного товара), за период, равный 1 кварталу (л.д. 19).
С 01 июля 2013 года по 24 сентября 2013 года Ответчик поставил Истцу товар по товарным накладным (л.д. 20-34) на общую сумму 484 610 руб. 75 коп.
Таким образом, чистый объем закупок Товаров, приобретенных Истцом за третий квартал 2013 год, составил 484 610 руб. 75 коп.
С учетом согласованного сторонами размера вознаграждения за достигнутый объем закупок составило 53 307 руб. 18 коп.
По окончании третьего квартала 2013 года Истец направил Ответчику Акт-расчет № 3/13 от 04.10.2013г. (к договору поставки № 24/АЭ от 27.06.2013г.) и счет на оплату № 59 от 04.10.2013г. на сумму вознаграждения в размере 53 307 руб. 18 коп., однако Ответчик Акт-расчет не подписал и счет не оплатил.
В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору поставки № 24/АЭ от 27 июня 2012г., в конце каждого периода Покупатель производит расчет суммы вознаграждения и направляет поставщику Акт-расчет любым доступным способом (в том числе по электронной почте).
06 февраля 2014г. Истец направил в адрес Ответчика ценным письмом Акт-расчет № 3/13 от 04.10.2013г. и счет на оплату № 59 от 04.10.2013г. на сумму 53 307 руб. 18 коп., о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложения (л.д. 37-38).
Также в п. 2 Приложения № 4 Договору поставки № 24/АЭ от 27 июня 2012г. стороны согласовали, что если Покупатель не получит от Поставщика письменных возражений по Акту-расчету в течении 3 рабочих дней с момента отправки его Покупателю, данные расчета считаются принятыми Поставщиком по умолчанию. Если в течении 10 календарных дней, следующих за отчетным периодом, Поставщик не представит Покупателю Акт-расчет, подписанный надлежащим образом, Акт-расчет считается оформленным надлежащим образом, имея подпись и печать только Покупателя.
Письменных возражений по расчету суммы вознаграждения Ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как было установлено судом, ответчик ни отзыв на иск, ни доказательств выплаты суммы вознаграждения за достигнутый объем закупок в размере 53 307 руб. 18 коп.суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за достигнутый объем закупок в размере 53 307 руб. 18 коп.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что расходы по оплате госпошлины по иску от удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 132 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс – Трейд" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕКАМ"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс – Трейд" сумму вознаграждения за достигнутый объем закупок в размере 53 307 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕКАМ"в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 132 руб. 29 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
