Решение от 15 апреля 2014 года №А41-9047/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва                                                                                                       
 
    «15» апреля 2014 года                                                                                    Дело №  А41-9047/14           
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 19 002 руб. 17 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 19 002 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    21.01.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Лада» (государственный регистрационный знак С523ОВ190), застрахованному на момент ДТП истцом по договору AI23866578 по риску «КАСКО» (л.д.7).
 
    Согласно справке о ДТП от 21.01.2013г. столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Форд» (государственный регистрационный знак А905ОА62), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0186201302 в ООО «Росгосстрах» (л.д.5).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 59 151 руб. 50 коп. по платежному поручению от 15.03.2013г. (л.д.17).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра и акта о скрытых повреждениях (л.д. 8-11) и счета от 09.02.2013 (л.д.15).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере
55 695 руб. 58 коп. (л.д.18). Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 36 693 руб. 41 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 19 002 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.А. Кузьмина