Определение от 23 января 2019 г. по делу № А41-90192/2016

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А41-90192/2016Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-23637 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Красноармейск Московской области и главы городского округа Красноармейск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017 по делу № А41-90192/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ДВМ Группа» к администрации городского округа Красноармейск Московской области, главе городского округа Красноармейск Московской области о признании недействительным и отмене постановления, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, удовлетворены требования закрытого акционерного общества «ДВМ Группа» (далее - общество) к администрации городского округа Красноармейск Московской области (далее - администрация) и главе городского округа Красноармейск Московской области (далее - глава администрации) о признании недействительным и отмене постановления от 23.09.2016 № 822 «О признании утратившим силу постановления администрации города Красноармейск Московской области от 15.04.2013 № 180 «О развитии застроенной территории, ограниченной набережной р. Воря, ул. 1-я Парковая, ул. Клубная, ул. Академика Янгеля г. Красноармейск Московской области». Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация и глава администрации просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, основанием для принятия администрацией оспариваемого постановления от 23.09.2016 послужило прекращение действия заключенного с обществом договора развития застроенной территории от 15.11.2013 № 277 на основании одностороннего отказа администрации. Разрешая спор, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу № А41-75133/15, которыми признаны незаконными действия администрации по расторжению договора от 15.11.2013 № 277 о развитии застроенной территории, а также установлено, что неисполнение обществом обязательства по договору обусловлено ненадлежащим исполнением администрацией своих обязательств, суды, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочли оспариваемое постановление администрации основанным на фактах признанных незаконными вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем удовлетворили требования общества. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Красноармейск Московской области и главы городского округа Красноармейск Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ЗАО "ДВМ группа" Ответчики:


администрация городского округа Красноармейск Иные лица:




Администрация городского округа Красноармейск Московской области Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)