Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8991/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г.Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-8991/14
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014г.
Судья Г.И. Богатырёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Благовестной, рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Импульс-Авто" (ИНН 5027048087, ОГРН 1035005010369) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" по делу по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),
к ООО "Импульс-Авто" (ИНН 5027048087, ОГРН 1035005010369),
третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977, ИНН 7716642273),
об обязании ООО «Импульс-Авто» освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:4, площадью 316 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, станция Люберцы-1 на 21 км от ПКЗ+26 до ПКЗ+46 слева по ходу возрастания пикетажаот следующего имущества: строения автомастерской, в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,
об указании в резолютивной части решения, что ОАО «РЖД» вправе осуществить соответствующие действия за счет ООО «Импульс-Авто» с взысканием с ООО «Импульс-Авто» необходимых расходов, в случае если ООО «Импульс-Авто» не исполнит решение суда в течение установленного срока,
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2014 года Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Импульс-Авто", с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с требованиями:
- об обязании ООО «Импульс-Авто» освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:4, площадью 316 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, станция Люберцы-1 на 21 км от ПКЗ+26 до ПКЗ+46 слева по ходу возрастания пикетажаот следующего имущества: строения автомастерской, в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;
- об указании в резолютивной части решения, что ОАО «РЖД» вправе осуществить соответствующие действия за счет ООО «Импульс-Авто» с взысканием с ООО «Импульс-Авто» необходимых расходов, в случае если ООО «Импульс-Авто» не исполнит решение суда в течение установленного срока.
В судебном заседании, назначенном на 24 апреля 2014г., представитель ООО "Импульс-Авто" заявил встречное исковое заявление к ОАО "Российские железные дороги",
об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО « РЖД « полностью, об обязании ОАО «РЖД» заключить договор аренды части земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Волковская, 67, в полосе отвода железной дороги в субаренду.
Представитель ОАО "Российские железные дороги" возражала против принятия к производству встречного иска.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что встречное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 указанного Кодекса.
Суд, рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Импульс-Авто" к ОАО "Российские железные дороги", об обязании ОАО «РЖД» заключить договор аренды части земельного участка, пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в связи, с чем данное заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО "Импульс-Авто" (ИНН 5027048087, ОГРН 1035005010369) встречное исковое заявление.
Определение может быть обжаловано.
Судья Г.И.Богатырёва
