Определение от 04 апреля 2014 года №А41-8940/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                                           Дело №А41-8940/14
 
 
    Судья Л.В. Федулова,
 
    рассмотрев исковое заявление(заявление)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»                          (ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641;                  ИНН 5027089703)
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    18 февраля 2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В связи с тем, что  исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014г. исковое заявление (заявление) оставлено без движения по следующему основанию:
 
    -     в нарушение ч.1 ст.125 АПК РФ, заявление не подписано заявителем или его представителем;
 
    Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установлен судом до 20 марта 2014 года.
 
    Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», истец зарегистрирован по адресу: 140002, ул. Гиляровского, г. Москва,  д. 42,.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении истцом определения Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014г. по делу                       №А41 – 8940/14 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в этой связи суд делает вывод, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления №А41 – 8940/14 без движения.
 
    Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от         04 апреля 2012г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    При подаче настоящего искового заявления (заявления), заявителем (истцом) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителю.
 
    2.    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    3.    В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    Судья                                                                                                             Л.В. Федулова