Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А41-8918/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
25 марта 14
А41-8918/14
« » __________ 20___г. Дело № ____________________
Бобкова С.Ю.
Судья ______________________________________________________________________
ЗАО «Евро-Инжиниринг»
ИП Мартиросян Л.А.
к _________________________________________________________________________________
взыскании 694,92 доллара США.
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ЗАО «Евро-Инжиниринг»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Мартиросян Л.А. о взыскании арендной платы и неустойки 694,92 доллара США.
Определением от 20.02.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.03.2014. в связи с тем, чтов нарушение ст.125,126 АПК РФ истцомк исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно документов о сдаче имущества в аренду ответчику, документов о праве собственности сданного в аренду имущества, расчет заявленных требований.
Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанныйсудом срок.
18.03.2014г. через канцелярию Арбитражного суда Московской области было подано ходатайство о том, что в производстве суда уже находится дело №А41-5486/14 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
58
Бобкова С.Ю.
Судья
