Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-8915/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-8915/14
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Е.А. Головиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО «Опытный завод «Луч»
к Комитету по ценам и тарифам Московской области
о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении №36/23-11-2012 от 13.12.2012,
при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Опытный завод «Луч» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении №36/23-11-2012 от 13.12.2012.
Согласно п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству после получения первого судебного акта по рассмотрению дела самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В судебные заседания 19.03.2014, 10.04.2014 и 05.05.2014 заявитель не явился, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Таким образом, заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Представитель заинтересованного лица не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В судебно заседании судом распечатана информация о документе дела, скриншот с сайта «Мой арбитр», которая приобщена к материалам дела.
С учетом изложенного, судом установлены основания для применения п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОАО «Опытный завод «Луч» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.В.Васильева
