Решение от 16 апреля 2014 года №А41-8905/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    16 апреля 2014года                                                   Дело №А41-8905/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ГСК «Югория»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 13.779 руб. 32 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 11.564 руб. 71 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 13.779 руб. 32 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 11.564 руб. 71 коп. – всего 25.344 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФдело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    04.11.2011 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Тойота (государственный регистрационный знак Х555ВН45), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб».
 
    Согласно справке о ДТП от 04.11.2011 г. (л.д. 13), постановлению по делу об административном правонарушении от 04.11.2011 45КВ 563082 (л.д. 14), ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»,водителем автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный знак Т240ВС45) Просековым А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0573502073.
 
    Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 23).
 
    Перечень повреждений автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак Х555ВН45) установлен актом осмотра от 09.11.2011 г. (л.д. 15-16).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак Х555ВН45) составила 85.118 руб., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 52.666 руб. 83 коп., что подтверждается страховым актом от 12.12.2011 г. (л.д. 9), отчётом № 04-006320/5 от 30.11.2011 г., составленным ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» (л.д. 17-20).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец платежным поручением от 13.12.2011 № 1462 выплатил владельцу автомобиля Карапетяну К.М. страховое возмещение в размере 85.8118 руб. (л.д. 21).
 
    Истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 30.01.2012 № 55360, содержащее предложение добровольно выплатить страховое возмещение в порядке суброгации в размере 52.666 руб. 83 коп. (л.д. 7).
 
    Претензия вручена ответчику 30.01.2012 г., что подтверждается соответствующей отметкой в реестре передаваемых претензионных писем (л.д. 8).
 
    ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 21.02.2012 № 9 добровольно выплатило ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 38.887 руб. 51 коп. (л.д. 22).
 
    ОАО «ГСК «Югория» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 13.779 руб. 32 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП, а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 11.564 руб. 21 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные ОАО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002                 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона   № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 №14462/09.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак Х555ВН45) с учетом износа составила 52.666 руб. 83 коп. Ответчик добровольно выплатил истцу 38.887 руб. 51 коп.
 
    Соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак Х555ВН45) с учетом износа и фактически выплаченным ответчиком возмещением, а именно: 52.666 руб. 83 коп. – 38.887 руб. 51 коп. = 13.779 руб. 32 коп.
 
    ОАО «ГСК «Югория» также заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения в сумме 11.564 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
 
    Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не может превышать установленного этой нормой предела.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, при этом размер неустойки зависит от продолжительности периода просрочки выплаты страхового возмещения. Данная правовая позиция согласуется с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 14107/09, от 04.09.2012 № 6439/12.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства, возложенные на него Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства.
 
    Расчет неустойки соответствует п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ОАО «ГСК «Югория», зарегистрированного 10.09.2004 г., ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, расположенного по адресу: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, дом 61, в порядке суброгации 13.779 руб. 32 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку в сумме 11.564 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          М.А. Юдина