Решение от 11 апреля 2014 года №А41-8882/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014 года                                                                         Дело №А41-8882/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "СГ "УралСиб"к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 53177,51 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2127,10 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере53177,51 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2127,10 руб.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2013, 31.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ» г.р.з. К292СМ18, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ВВВ 0635173779.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Опель» г.р.з. М707НМ18, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства № 031/12/0076059 от 24.07.2012.
 
    Перечень повреждений автомобиля  «Опель» г.р.з. М707НМ18 изложен в акте осмотра транспортного средства от 05.06.2013.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» г.р.з. М707НМ18 составила 64587,00 руб., что подтверждается счетом № ЗН012973 от 31.10.2013, заказ-нарядом № ТСЦЗН012973 от 21.06.2013.
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 64587,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3945 от 22.11.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, стоимость ремонта без учета износа составила 60227,51 руб.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 7050,00 руб. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53177,51 руб. (60227,51 —7050,00).
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2127,10 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи: 18.11.2002) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) страховое возмещение в размере 53177,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 2127,10 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                      Т.Ш.Кулматов