Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А41-887/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
13 марта 2014года Дело №А41-887/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ЭКОСТРОМ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛКЕР»
о взыскании 17 801 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО «ПСК «ЭКОСТРОМ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТАЛКЕР» (далее - ответчик) о взыскании 17 801 руб. неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании платежного поручения № 688 от 30.05.2008г., ООО «ПСК «ЭКОСТРОМ» были перечислены в пользу ООО «СТАЛКЕР» денежные средства на сумму 17 801 руб. В графе «назначение платежа» платежного поручения было указано «аванс по договору 5/9 от 29.05.08, за создание планово-опорных точек». Однако, как указывает истец, договорный отношения между сторонами отсутствуют, каких-либо обязательств по перечислению указанной суммы в пользу ООО «СТАЛКЕР» у ООО «ПСК «ЭКОСТРОМ» не имелось.
Исковые требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Также, согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Определением суда от 17.01.2014г. ответчику ООО «СТАЛКЕР» предлагалось представить письменный отзыв. Однако, данная процессуальная обязанность ответчиком не исполнена.
Таким образом, доказательств основательности получения денежных средств от истца по платежному поручению № 688 от 30.05.2008г. арбитражному суду не представлено. Также, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации ответчика, ООО «СТАЛКЕР», является: 117042 г.Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, 14, 315.
Доказательств изменения сторонами подсудности спора, предусмотренной ст. 35 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ,настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-887/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
