Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-8868/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг
г. МоскваДело № А41-8868/13
«31» октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена «29» октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен «31» октября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Темирезовым М. Д.,
рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАРКЕТ-ТОРГ» заявление конкурсного управляющего должника Дубровина Н. И. о признании обоснованным привлечение лиц для обеспечения его деятельности и об установлении размера оплаты их услуг,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТ-ТОРГ» (ИНН 2625032056, ОГРН 1062625010887) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.02.2014 г.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2013 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Дубровин Николай Иванович.
Определениями суда от 08.04.2014 г. и от 06.10.2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16.03.2015 г.
15.09.2014г. Дубровин Н. И. обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечение лиц для обеспечения его деятельности и об установлении размера оплаты их услуг, в котором просил признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Маркет-Торг», с целью оказания бухгалтерских услуг, Осинней Раисы Владимировны по договору оказания бухгалтерских услуг от 07.12.2013 г. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет имущества должника, с целью оказания юридических услуг, Швецова Артема Владимировича по договору оказания юридических услуг от 19.09.2013 г. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей до завершения конкурсного производства в отношение должника, и с целью оказания услуг по охране имущества должника, общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа-М» (ИНН 2625037199) по договору № 1/2012 оказания услуг по постовой охране объекта от 01.01.2012 г. с ежемесячным вознаграждением в размере 44000 рублей за счет имущества должника, до даты государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.
На основании п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Исходя из положений п. 4 ст. 20.3, п. п. 3, 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве при рассмотрении ходатайства об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.
Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях суда надзорной инстанции (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91), согласно которым судам следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Как следует из заявления конкурсного управляющего им в рамках конкурсного производства в отношении ООО «Маркет-Торг» для обеспечения своей деятельности были привлечены юрист Швецов А. В., с которым заключен договор оказания юридических услуг от т19.09.2013 г. стоимостью 30000 руб. 00 коп. в месяц, бухгалтер Осинняя Р. В., с которой заключен договор оказания бухгалтерских услуг 07.12.2013 г. стоимостью 30000 руб. 00 коп. в месяц, охранная организация ООО ЧОО «Альфа-М», с которой заключен договор № 1/2012 01.12.2012 г. на оказание услуг по постовой охране объекта, предметом которого оказание услуг по круглосуточной охране имущества должника, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 135, со стоимостью услуг 44000 руб. 00 коп. в месяц, архивариус Ковалев А. С., с которым заключен договор на оказание услуг по подготовке к сдаче документов в архив от 15.08.2014 г. стоимостью 200000 руб. 00 коп. единовременно.
С даты введения конкурсного производства и по состоянию на 01.09.2014 г. размер оплаты услуг привлеченных лиц, за исключением лиц, указанных в п. 2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составил 1250129 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
В соответствии с данными бухгалтерского учета, балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия заявления о признании должника банкротом составила 111694000,00 руб.
Соответственно предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Маркет-Торг» составляет 1353470,00 руб.
По данным бухгалтерского учета балансовая стоимость имущества должника составляет 111694000,00 руб. Рыночная стоимость недвижимого имущества должника, являющегося предметом залога, по данным отчета об оценке составила 95923897,00 руб.
Статьей 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. В настоящее время имущество должника не реализовано, в связи с чем имеется необходимость в обеспечении охраны имущества должника.
В связи с тем, что имущество должника не реализовано, а также в связи с тем, что имущество должника с целью несения текущих расходов и пополнения конкурсной массы должника, сдается в аренду, существует необходимость в дальнейшем ведении бухгалтерского учета должника и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности.
В связи с тем, что мероприятия конкурсного производства не завершены, в том числе не реализовано имущество должника, не взыскана дебиторская задолженность должника, не проведены торги по продаже имущества должника, а соответственно не оформлен переход права собственности на имущество должника, существует необходимость в дальнейшем сохранении договорных отношений с привлеченным юристом, в том числе для оказания квалифицированной юридической помощи при возникновении различного рода правовых ситуаций, в том числе конфликтных.
Рассматривая изложенные конкурсным управляющим доводы, суд соглашается с ними и считает их обоснованными, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства необходимости привлечения указанных лиц для обеспечения его деятельности, а также соразмерности оплаты стоимости таких услуг ожидаемому результату.
Возражений в отношении поданного конкурсным управляющим заявления со стороны лиц, участвующих в деле не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, Арбитражный суд Московской области
определил:
Заявление удовлетворить.
Признать обоснованным привлечение до завершения конкурсного производства в отношении ООО «Маркет-Торг» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника бухгалтера Осиннюю Раису Владимировну с ежемесячным вознаграждением в 30000 руб. 00 коп. в месяц.
Признать обоснованным привлечение до завершения конкурсного производства в отношении ООО «Маркет-Торг» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника юриста Швецова Артема Владимировича с ежемесячным вознаграждением в 30000 руб. 00 коп. в месяц.
Признать обоснованным привлечение до даты государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маркет-Торг», для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника охранную организацию ООО ЧОП «Альфа-М» с ежемесячным вознаграждением в 44000 руб. 00 коп. в месяц.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М. Г. Торосян
