Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А41-8866/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
17 марта 2014года Дело №А41-8866/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Р. Гайсиной, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Внешпродимпорт" к ООО "Продовольственная программа-Центр" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Глазов Д.В. по дов. от 29.05.2013
от ответчика – Гуднин В.Н. по дов. от 24.10.2013
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Внешпродимпорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Продовольственная программа-Центр» о взыскании задолженности по договорам № 15/с от 05.11.2009 года, № 25-01-10 от 25.01.2010 года, № 2/С от 25.01.2010 года. Делу присвоен номер А41-65471/13.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2014 в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Внешпродимпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная программа-Центр» о взыскании задолженности по договорам № 25-01-10 от 25.01.2010 года, № 2/С от 25.01.2010 года.
В рамках настоящего спора рассматривается требование ООО «Внешпродимпорт» о взыскании задолженности по договору № 25-01-10 от 25.01.2010 года в сумме 507 570 347,12 руб. (с учетом уточнений).
К участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом выделенного требования. Возражений нет. Уточнения рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
Анализируя материалы дела, заслушав мнение сторон спора, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что п. 8.2 договора № 25-01-10 от 25.01.2010 года сторонами предусмотрена договорная подсудность Арбитражного суда города Москвы.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Исходя из изложенного, суд считает, подлежащим применению нормы АПК РФ, предусматривающую подачу иска по соглашению сторон в договоре, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-8866/14 по исковому заявлению ООО «Внешпродимпорт» на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано, в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.А.Мурина
